代某;張某組織考試作弊罪一審刑事判決書
定遠(yuǎn)縣人民法院
（2025）皖1125刑初78號
2025年10月21日
案件概述
定遠(yuǎn)縣人民檢察院以定檢刑訴〔2025〕28號起訴書指控被告人代某、張某犯組織考試作弊罪，向本院提起公訴。本院于2025年3月13日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。定遠(yuǎn)縣人民檢察院指派檢察員豐雪出庭支持公訴，被告人代某及其辯護(hù)人黃如杰，被告人張某均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2021年，被告人代某通過網(wǎng)購攝像頭、上網(wǎng)卡、電源、耳機(jī)等零部件自行組裝了一套駕考作弊設(shè)備，并通過在定遠(yuǎn)縣某門口張貼小廣告方式進(jìn)行宣傳，稱自己可以通過作弊方式使學(xué)員通過駕駛證考試科目一、科目三安全文明知識考試。被告人張某通過小廣告的方式知道代某的聯(lián)系方式以及能通過作弊方式幫助學(xué)員通過考試。
1.2021年4月，定遠(yuǎn)駕校學(xué)員葉某因自己年紀(jì)大，過不了科目一考試，便通過朋友介紹認(rèn)識張某，張某稱能幫助其通過科目一考試，并聯(lián)系代某至定遠(yuǎn)縣，代某為葉某提供作弊器材，并通過作弊方式幫助葉某于2021年4月28日順利通過科目一考試。葉某向張某支付3500元，張某獲利500元，代某獲利2900元。
2.2022年2月，定遠(yuǎn)駕校學(xué)員吳某因自己年紀(jì)大、文化程度不高，過不了科目一考試，便通過親戚楊某介紹認(rèn)識張某，張某稱能通過作弊幫助其通過科目一考試，并再次聯(lián)系代某到定遠(yuǎn)縣，代某為吳某提供作弊器材，并通過作弊方式幫助吳某于2022年2月23日順利通過科目一考試，吳某向張某支付5000元，張某獲利2000元，代某獲利3000元。
3.在吳某即將進(jìn)行科目三考試前，張某又將吳某介紹給代某，2022年4月27日代某又為吳某提供作弊器材參加科目三考試，吳某在考場交卷后簽字時被考場監(jiān)考人員發(fā)現(xiàn)攜帶作弊設(shè)備。
案發(fā)后，被告人代某接定遠(yuǎn)縣公安局電話通知后主動到定遠(yuǎn)縣公安局投案，被告人張某在定遠(yuǎn)縣定城鎮(zhèn)戚繼光大道魯肅像附近被定遠(yuǎn)縣公安局民警抓獲，均如實(shí)供述自己的罪行并退出全部非法所得。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、戶籍證明、判決書等書證，證人吳某、葉某、楊某等人的證言，被告人代某、張某的供述和辯解，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人代某為牟取非法利益，在法律規(guī)定的國家考試中多次組織作弊，情節(jié)嚴(yán)重；被告人張某明知代某組織考試作弊，仍為其提供介紹學(xué)員等幫助行為，二被告人的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十四條之一第一、二款，第二十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以組織考試作弊罪追究其刑事責(zé)任。被告人代某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，同時具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、主動退出全部違法所得等量刑情節(jié)，建議對其判處有期徒刑二年，并處罰金，與原犯組織考試作弊罪被判處有期徒刑三年、宣告緩刑五年、并處罰金一萬元并罰，建議合并執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金。被告人張某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，同時具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、主動退出全部違法所得等量刑情節(jié)，建議對其判處有期徒刑一年六個月，如符合條件可適用緩刑，并處罰金。
被告人代某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是：1.定遠(yuǎn)縣公安機(jī)關(guān)于2022年4月27日立案，卻在2025年2月7日才將該案移送審查起訴，導(dǎo)致案件長期懸置，嚴(yán)重?fù)p害被告人及時接受審判的權(quán)利。若及時處理，本案完全可以與2023年鳳陽縣的案件一并審理。因定遠(yuǎn)公安機(jī)關(guān)的不作為，造成被告人被迫面臨“二次受罰”的風(fēng)險，有違司法效率與公正原則。檢察院機(jī)關(guān)量刑建議合并執(zhí)行有期徒刑四年六個月過重，違反比例原則。2.被告人代某在緩刑考驗(yàn)期間表現(xiàn)良好，具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退出全部違法所得，依法應(yīng)予減輕處罰。3.被告人父親身患腦梗死、高血壓病2級（高危）等多種疾病，目前生活不能自理，被告人妹某嫁外地，目前只有被告人一人撫養(yǎng)。綜上，懇請法庭考慮定遠(yuǎn)公安辦案程序上的瑕疵以及被告人在緩刑期間的積極表現(xiàn)等因素，對被告人代某減輕處罰并判處緩刑。
被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2021年，被告人代某通過網(wǎng)購攝像頭、上網(wǎng)卡、電源、耳機(jī)等零部件自行組裝了一套駕考作弊設(shè)備，并通過在定遠(yuǎn)縣某門口張貼小廣告方式進(jìn)行宣傳，稱自己可以通過作弊方式使學(xué)員通過駕駛證考試科目一、科目三案例文明知識考試，被告人張某通過小廣告的方式知道代某的聯(lián)系方式以及能通過作弊方式幫助學(xué)員通過考試。
1.2021年4月，定遠(yuǎn)駕校學(xué)員葉某因自己年紀(jì)大，無法通過駕駛證科目一考試，便通過朋友介紹認(rèn)識張某。張某稱能幫助其通過科目一考試，并聯(lián)系代某至定遠(yuǎn)縣。代某為葉某提供作弊器材，并通過作弊方式幫助葉某于2021年4月28日順利通過科目一考試。葉某向張某支付3500元，張某獲利500元，代某獲利2900元。
2.2022年2月，定遠(yuǎn)駕校學(xué)員吳某因自己年紀(jì)大、文化程度不高，無法通過駕駛證科目一考試，便通過親戚楊某介紹認(rèn)識張某。張某稱能通過作弊幫助其通過科目一考試，并再次聯(lián)系代某到定遠(yuǎn)縣。代某為吳某提供作弊器材，并通過作弊方式幫助吳某于2022年2月23日順利通過科目一考試。吳某向張某支付5000元，張某獲利2000元，代某獲利3000元。
3.在吳某即將進(jìn)行科目三考試前，張某又將吳某介紹給代某，2022年4月27日代某又為吳某提供作弊器材參加科目三考試，吳某在考場交卷后簽字時被考場監(jiān)考人員發(fā)現(xiàn)攜帶作弊設(shè)備，遂案發(fā)。
案發(fā)后，被告人代某接定遠(yuǎn)縣公安局電話通知后主動到定遠(yuǎn)縣公安局投案，被告人張某在定遠(yuǎn)縣定城鎮(zhèn)戚繼光大道魯肅像附近被定遠(yuǎn)縣公安局民警抓獲，均如實(shí)供述自己的罪行并退出全部非法所得。
另查明：被告人代某曾因犯組織考試作弊罪，于2023年2月7日被鳳陽縣人民法院以（2023）皖1126刑初7號刑事判決，對其判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年，并處罰金人民幣一萬元。目前正在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、戶籍證明、判決書等書證，證人吳某、葉某、楊某等人的證言，被告人代某、張某的供述和辯解，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人代某在國家規(guī)定的考試中，多次組織考試作弊，情節(jié)嚴(yán)重；被告人張某明知他人組織考試作弊仍多次為其提供幫助，二被告人的行為均構(gòu)成組織考試作弊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人代某在共同犯罪中系主犯，案發(fā)后主動投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可對其減輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可對其從寬處罰；退繳全部違法所得，可酌情從輕處罰。被告人張某歸案后均如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且在共同犯罪中系從犯，依法可對其減輕處罰；退繳全部違法所得，可酌情從輕處罰。鑒于被告人張某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。綜上所述，根據(jù)本案被告人犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十四條之一第一、二款，第二十五條第一款，第二十六第第一、四款，第二十七條，第六十七條第一、三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第六十四條，第六十一條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、撤銷安徽省鳳陽縣人民法院（2023）皖1126刑初7號刑事判決中對被告人代某犯組織考試作弊罪判處有期徒刑三年、宣告緩刑五年的緩刑宣告；
二、被告人代某犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元；與前罪組織考試作弊罪被判處有期徒刑三年、并處罰金一萬元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金自判決生效后十日內(nèi)繳清。）
三、被告人張某犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣六千元；
（緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。罰金自判決生效后十日內(nèi)繳清。）
四、對扣押在案的手機(jī)、考試作弊器材等物品由扣押機(jī)關(guān)依法處理；對被告人代某、張某退繳的違法犯罪所得依法予以沒收，由追繳機(jī)關(guān)上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長楊明武
人民陪審員曹蘭芳
人民陪審員管仕軍
二〇二五年十月十六日
書記員楊春
