劉某盜竊罪一審刑事判決書
濉溪縣人民法院
（2025）皖0621刑初522號
2025年10月23日
案件概述
濉溪縣人民檢察院以濉檢刑訴〔2025〕448號起訴書指控被告人劉某犯盜竊罪，于2025年10月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。濉溪縣人民檢察院指派檢察員劉渠健出庭支持公訴，被告人劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
濉溪縣人民檢察院指控：2025年3月30日23時(shí)許至次日1時(shí)許，被告人劉某駕駛XXX號寶馬轎車在濉溪具鐵佛鎮(zhèn)共盜竊八塊挖掘機(jī)電瓶，經(jīng)鑒定價(jià)值2993元。具體事實(shí)如下：
1.劉某在濉溪縣鐵佛鎮(zhèn)孟樓村孟樓莊風(fēng)力發(fā)電工地盜竊被害人李某甲四塊挖掘機(jī)電瓶，經(jīng)鑒定價(jià)值1090元；
2.劉某在濉溪縣鐵佛鎮(zhèn)岳集村岳溝涯高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田治理項(xiàng)目工地盜竊被害人周某四塊挖掘機(jī)電瓶，經(jīng)鑒定價(jià)值1903元。
公訴機(jī)關(guān)提供了被告人供述和辯解、被害人陳述、證人證言、價(jià)格認(rèn)定意見及相關(guān)書證等證據(jù)用以證明上述事實(shí)，據(jù)此認(rèn)為，被告人劉某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處其有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。提請本院依法判處。
被告人劉某對公訴機(jī)關(guān)指控的盜竊事實(shí)、罪名及量刑建議均不持異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽字具結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)將被告人劉某盜竊的八塊挖掘機(jī)電瓶追回，已發(fā)還被害人。
上述事實(shí)，被告人劉某在開庭審理過程中亦無異議，并有濉溪縣公安局受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片、監(jiān)控視頻資料、辨認(rèn)筆錄、租車合同、車輛行駛軌跡記錄、扣押清單、發(fā)還清單、戶籍信息、前科情況核查證明、本院（2024）皖0621刑初274號刑事判決書、離監(jiān)犯綜合信息表、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，被害人李某乙、周某的陳述，證人黃某、范某的證言及被告人劉某在公安機(jī)關(guān)的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人劉某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。劉某到案后如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，依法從輕處罰。劉某曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。劉某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議無明顯不當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人劉某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年6月6日起至2025年11月5日止，已折抵30日。罰金限判決發(fā)生法律效力第二日起七日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判員王朝陽
二〇二五年十月二十三日
書記員任夢溪
