莊某危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事其他
阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院
（2025）皖1202刑初480號(hào)
2025年10月23日
案件概述
阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2025）421號(hào)起訴書(shū)指控被告人莊某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴，本院于2025年8月8日受理后，依法組成合議庭適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官?gòu)堎怀鐾ブС止V，被告人莊某及其指定辯護(hù)人張智博到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院指控，2025年5月7日14時(shí)許,被告人莊某酒后駕駛小型轎車行駛至阜陽(yáng)市潁州區(qū)附近時(shí),因發(fā)現(xiàn)前方交警設(shè)卡檢查酒駕,遂將車輛靠邊停下并與同車妻子趙某玉互換座位。執(zhí)勤民警發(fā)現(xiàn)車輛異常停車后上前盤(pán)查,過(guò)程中莊某承認(rèn)自己酒駕行為,隨后民警將莊某帶至阜陽(yáng)市第二人民醫(yī)院抽取靜脈血樣。經(jīng)安徽金瑞司法鑒定所鑒定,莊某血液內(nèi)乙醇含量為219.3mg/100mL。
為證實(shí)所指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了戶籍信息、受案登記表、歸案經(jīng)過(guò)等書(shū)證，證人趙某玉的證言，被告人莊某的供述和辯解，安徽金瑞司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，視聽(tīng)資料等證據(jù)證明。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，莊某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。其認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。為此，建議對(duì)莊某判處拘役三個(gè)月,并處罰金人民幣六千元。
被告人莊某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議無(wú)異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為：1、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)無(wú)異議。2、莊某具有以下從輕情節(jié)：系坦白；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；系初犯、偶犯；未造成實(shí)際損害后果，主觀惡性小，社會(huì)危害性相對(duì)較輕；認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的立案決定書(shū)、受案登記表、歸案經(jīng)過(guò)、戶籍信息、拘留證、行政處罰決定書(shū)、前科查詢、機(jī)動(dòng)車詳細(xì)信息、駕駛證、呼氣式酒精檢測(cè)單、當(dāng)事人血樣提取筆錄、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等書(shū)證，證人趙某玉的證言，被告人莊某的供述和辯解，安徽金瑞司法鑒定所鑒定意見(jiàn)、視聽(tīng)資料等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人莊某違反國(guó)家法律規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。莊某被查獲到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。對(duì)辯護(hù)人提出的上述相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)，予以支持。對(duì)辯護(hù)人提出莊某未造成實(shí)際損害后果、社會(huì)危害性較小的意見(jiàn)。因危險(xiǎn)駕駛罪并不以造成實(shí)際危害后果為前提，如果造成交通事故后果，將面臨更嚴(yán)重的法律后果。危險(xiǎn)駕駛行為本身已經(jīng)構(gòu)成對(duì)公共安全的潛在威脅，具有危險(xiǎn)性，但是能夠入罪顯然不能評(píng)價(jià)為社會(huì)危害性較小。對(duì)辯護(hù)人提出莊某系初犯、偶犯的意見(jiàn)。莊某于2023年2月10日實(shí)施《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，被作出相對(duì)不起訴決定，對(duì)辯護(hù)人以初犯、偶犯為由提出對(duì)其從輕處罰的意見(jiàn)，不予支持。根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、行駛距離等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人莊某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期十日。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)尤玲
人民陪審員杜春穎
人民陪審員管震
二〇二五年十月二十一日
書(shū)記員殷欣
