周某盜竊罪一審刑事判決書
寧國市人民法院
（2025）皖1881刑初331號
2025年10月23日
案件概述
寧國市人民檢察院以寧檢刑訴〔2025〕309號起訴書指控被告人周某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2025年10月16日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。寧國市人民檢察院指派檢察員柯盛順、賈鵬鷹出庭支持公訴，被告人周某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2025年7月11日2時許，被告人周某攜帶起子至寧國市某便利店后窗，掰斷防盜窗不銹鋼鋼管后鉆入店內(nèi)，竊得不同品牌香煙22條（含軟中華1條、硬中華1條、中華雙中支1條、黑利群2條、芙某2條等）及收銀臺塑料盒內(nèi)現(xiàn)金人民幣70元。后被告人周某乘車前往宣州區(qū)，通過分次售賣香煙得贓款人民幣6200元。經(jīng)參考寧國市煙草專賣局出具的《卷煙零售價格》，案涉香煙價值人民幣7100元。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、戶籍證明、扣押清單、發(fā)還清單、《卷煙零售價格標簽》、前科查詢記錄、刑事判決書及釋放證明、抓捕經(jīng)過、羈押表現(xiàn)考核表等書證，證人肖某證言，被害人汪某的陳述，被告人周某的供述與辯解，寧國市公安局制作的現(xiàn)場勘查、辨認、搜查筆錄及照片等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人周某以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人財物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任；提出被告人周某當(dāng)庭認罪認罰，具有累犯、前科、劣跡、部分退還被害人、坦白、羈押期間表現(xiàn)良好的量刑情節(jié)，當(dāng)庭建議判處被告人周某有期徒刑十個月，并處罰金。
被告人周某對指控的事實、罪名均沒有異議，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議并當(dāng)庭表示愿意接受處罰，對公訴機關(guān)當(dāng)庭的量刑建議沒有異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，2025年7月11日，公安機關(guān)將被告人周某抓獲到案，并在被告人周某處扣押現(xiàn)金3743元，后發(fā)還給被害人汪某。
一審法院認為
本院認為，被告人周某構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人周某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人周某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。被告人周某具有前科，曾因盜竊受過行政處罰，均酌情從重處罰；被告人周某羈押期間表現(xiàn)良好、部分退贓，酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人周某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期自判決執(zhí)之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2025年7月11日起至2026年5月10日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人周某賠償被害人汪某經(jīng)濟損失人民幣3427元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員阮成霞
二〇二五年十月二十三日
書記員許艷
