譚某、王某甲、張某甲、李某銷售假冒注冊商標的商品罪一審刑事判決書
蚌埠市禹會區(qū)人民法院
（2025）皖0304刑初321號
2025年10月27日
案件概述
蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院以禹檢刑訴〔2025〕256號起訴書指控被告人譚某、王某甲、張某甲、李某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，于2025年9月15日向本院提起公訴。本院立案受理后適用簡易程序?qū)徖?，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院指派檢察員江少游出庭支持公訴，被告人譚某、王某甲、張某甲、李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院指控，2023年9月至2024年5月，被告人譚某明知其上線（身份不明）銷售的是假冒注冊商標的商品，仍自其上線處購入假冒“73小時”（73Hours）品牌注冊商標的鞋子，并通過微信接單發(fā)貨的方式銷售給王某甲，銷售金額達人民幣24萬余元，獲利約人民幣1萬元，2024年6月29日，被告人譚某退出涉案款人民幣1.5萬元。
2023年至2024年，被告人王某甲、張某甲、李某明知譚某等人銷售的是假冒注冊商標的商品，仍從譚某等人處購入假冒“百麗（BELLE）”、“思加圖（STACCATO）”、“73Hours”商標的鞋子，并通過抖音店鋪以直播帶貨的形式對外銷售上述注冊商標的鞋子，王某甲、張某甲負責(zé)采購、運營、發(fā)貨等業(yè)務(wù)，李某負責(zé)直播帶貨業(yè)務(wù)，三人銷售金額約人民幣17萬元，王某甲、張某甲獲利約人民幣3萬元，李某獲利約人民幣1萬余元。此外，王某甲、張某甲向李某、王某乙（另案處理）銷售假冒注冊商標的百麗、思加圖、73小時鞋子1000余雙，銷售金額約人民幣7萬元。2024年5月25日，偵查機關(guān)扣押被告人王某甲未銷售假冒“百麗（BELLE）”商標的鞋子386雙、“思加圖（STACCATO）”商標的鞋子633雙、“73Hours”商標的鞋子1193雙，貨值金額約人民幣40余萬元。2024年6月4日，王某甲、張某甲退出涉案款人民幣3萬元。
2023年至2024年，被告人李某、王某乙明知是假冒“百麗（BELLE）”、“思加圖（STACCATO）”、“73Hours”商標的鞋子，仍通過抖音店鋪以直播帶貨的形式對外銷售上述注冊商標的鞋子，已銷售金額約人民幣5萬元，非法獲利人民幣1萬余元。2024年5月25日，偵查機關(guān)扣押被告人李某、王某乙未銷售的假冒“百麗（BELLE）”商標鞋子287雙、“思加圖（STACCATO）”商標鞋子309雙、“73Hours”商標鞋子282雙，按其銷售平均價計算，上述未銷售商品的貨值金額共計人民幣14萬余元。2024年6月17日，李某、王某乙退出涉案款人民幣3萬元。
2024年5月29日至2024年6月12日，經(jīng)麗榮鞋業(yè)(深圳)有限公司、上海某有限公司鑒別，涉案“百麗”（BELLE）、“思加圖”（STACCATO）、“73小時”（73Hours）的鞋子均系假冒某乙有限公司、某甲有限公司等公司注冊商標的產(chǎn)品。
被告人張某甲于2024年6月4日主動前往偵查機關(guān)投案，并如實供述全部的犯罪事實。
為支持上述指控，公訴機關(guān)當庭訊問了被告人譚某、王某甲、張某甲、李某，并出示、宣讀了受案登記表，戶籍信息，歸案經(jīng)過，蚌埠市市場監(jiān)督管理局涉案犯罪案件移送書、商標注冊證，證人劉某、張某乙、王某丙等人的證言，扣押筆錄，電子數(shù)據(jù)，被告人譚某、王某甲、張某甲、李某的供述和辯解等證明材料。
公訴機關(guān)認為，被告人譚某、王某甲、張某甲、李某銷售明知是假冒注冊商標的商品，譚某銷售金額達人民幣24萬余元，、張某甲銷售金額達人民幣銷售金額達人民幣17萬余元，未銷售金額達人民幣40萬余元，李某銷售金額達人民幣22萬余元，四人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以銷售假冒注冊商標的商品罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲、張某甲未銷售部分系犯罪未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人張某甲犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人譚某、王某甲、李某歸案以后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人譚某、王某甲、張某甲、李某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人譚某有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬五千元；被告人王某甲有期徒刑一年四個月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元；被告人張某甲有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元；被告人李某有期徒刑十個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣三萬元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人譚某、王某甲、張某甲、李某對指控的犯罪事實和罪名均無異議，且自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，當庭對指控的犯罪事實和罪名亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的犯罪事實一致。
另查明：2024年5月25日，偵查機關(guān)扣押被告人王某甲百麗鞋386雙，思加圖633雙，73Hours1193雙等；扣押被告人李某、王某乙287雙百麗，309雙思加圖，282雙73Hours等；扣押被告人李某持有一部手機（詳見扣押清單）。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的受案登記表，戶籍信息，歸案經(jīng)過，懷遠縣市場監(jiān)督管理局案件線索移送函、商標注冊證，證人陳某等人的證言，電子數(shù)據(jù)，被告人譚某、王某甲、張某甲、李某的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人譚某、王某甲、張某甲、李某的行為構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪。被告人王某甲、張某甲部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。在共同犯罪中，被告人王某甲、張某甲作用相當，不宜區(qū)分主從犯。被告人張某甲犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人譚某、王某甲、李某歸案以后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人譚某、王某甲、張某甲、李某退出違法所得，均可以酌情從輕處罰。被告人譚某、王某甲、張某甲、李某認罪認罰，可以從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議恰當，本院予以采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第二十三條、第二十五條、第六十七條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人譚某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納一萬元，剩余罰金五千元于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人王某甲犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
三、被告人張某甲犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
四、被告人李某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納二萬元，剩余罰金一萬元于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
五、被告人譚某所退違法所得一萬元、被告人王某甲、張某甲所退違法所得三萬元、被告人李某所退違法所得二萬元，依法予以沒收。
六、扣押在案的手機、假冒鞋子等（詳見扣押清單）依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長周平
人民陪審員王春燕
人民陪審員馬艷
二〇二五年十月二十七日
書記員宋茜
