張某盜竊罪一審刑事判決書
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2025）皖0604刑初221號(hào)
2025年10月29日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2025）192號(hào)起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2025年10月24日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本院?；幢笔辛疑絽^(qū)人民檢察院指派檢察員尹成出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2025年7月1日0時(shí)許，被告人張某駕駛電動(dòng)兩輪車來(lái)到淮北市烈山區(qū)，通過(guò)翻墻的方式進(jìn)入小區(qū)后，利用事先準(zhǔn)備好的扳手、鉗子等工具盜竊停放在該小區(qū)內(nèi)電動(dòng)三輪車的電瓶共計(jì)20塊，隨后將所盜電瓶賣至宿州市埇橋區(qū)曹村鎮(zhèn)的新平物資回收站，獲利2100余元。2025年7月15日，經(jīng)淮北市某認(rèn)定：被盜電瓶?jī)r(jià)值共計(jì)3298元。
公訴機(jī)關(guān)提交了書證、證人證言、被害人陳述、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄、視聽(tīng)資料及被告人供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物價(jià)值計(jì)3298元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。張某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。建議判處被告人張某有期徒刑七個(gè)月，并處罰金。
被告人張某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)將被盜電瓶追回并發(fā)還被害人。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物價(jià)值計(jì)3298元，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。張某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。張某在偵查期間能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年7月1日起至2026年1月31日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、對(duì)被告人張某的違法所得予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省淮北市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫倩倩
二〇二五年十月二十九日
書記員曹晨娜
