崔某危險駕駛罪二審刑事判決書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2025）皖12刑終396號
2025年11月06日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院審理阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人崔翔犯危險駕駛罪一案，于2025年7月25日作出（2025）皖1202刑初304號刑事判決。宣判后，原公訴機關阜陽市潁州區(qū)人民檢察院提出抗訴。原審被告人崔某服判，未提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阜陽市人民檢察院指派檢察官彭文莉、檢察官助理姚曉燕出庭履行職務，原審被告人崔某及其辯護人羅柳到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
一審法院查明
原判認定：2024年10月16日22時57分，被告人崔某酒后駕駛XXX號小型客車，沿阜陽市潁州區(qū)中清路由北向南行至中清路（潁南路至淮河路）路段，被民警當場查獲。經安徽金瑞司法鑒定所鑒定，案發(fā)時崔某靜脈血液中乙醇含量為116.4mg/100ml。
原判依據經庭審舉證、質證，查證屬實的相關書證、提取筆錄、鑒定意見、視聽資料、證人證言和被告人崔某的供述與辯解等證據認定上述事實。
一審法院認為
原判認為，被告人崔某構成危險駕駛罪。辯護人提出的崔某系自首及該案抽血過程、送檢過程、鑒定過程等不能排除合理懷疑，從而存在導致鑒定結論不合法可能性的辯護意見不能成立，不予采納。崔某曾因飲酒后駕駛機動車受過行政處罰，應予以懲處。鑒于崔某到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；自愿認罪認罰，依法可從寬處理。根據崔某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：被告人崔某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣二千元（已預繳）。
上訴人主張
阜陽市潁州區(qū)人民檢察院抗訴提出，被告人崔某曾于2023年5月因飲酒后駕駛機動車受過行政處罰，僅一年多時間，案發(fā)時又實施危險駕駛行為，說明其不思悔改，有再犯可能，且根據崔某供述，其駕駛車輛行駛軌跡在市區(qū)主干道，危險系數高且不屬于短距離駕駛。綜上，崔某不符合緩刑適用條件，不宜對其適用緩刑。提請本院依法判處。
阜陽市人民檢察院認為阜陽市潁州區(qū)人民檢察院抗訴正確，應予支持，崔某的行為不宜適用緩刑，建議本院依法糾正。
原審被告人崔某當庭表示深刻認識到自己的錯誤，自愿認罪認罰，其還有企業(yè)事務需要自己處理，請求二審法院從輕處罰。崔某的辯護人發(fā)表了與其辯解理由基本一致的辯護意見。
二審法院查明
經二審審理查明的事實與一審認定事實一致，且已經一、二審庭審舉證、質證、查證屬實的有關證據證實。二審期間，檢察機關、原審被告人崔某及其辯護人均未提出影響本案事實認定的新證據。對一審認定的事實和證據，本院予以確認。
二審法院認為
對于檢察機關的抗訴意見、原審被告人崔某及其辯護人的辯解理由、辯護意見，本院結合審理查明的事實、證據，綜合評判如下：
關于對原審被告人崔某是否適用緩刑的問題。經查，崔某曾于2023年5月因飲酒后駕駛機動車被公安機關行政處罰，本案中又于2024年10月醉酒在道路上駕駛機動車。根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于辦理醉酒駕駛刑事案件的意見》第十四條第（八）項的規(guī)定，五年內曾因飲酒后駕駛機動車被查獲或者受過行政處罰的，一般不適用緩刑。崔某的行為屬于上述規(guī)定“一般不適用緩刑”的情形，且其此次醉酒駕駛機動車距上次飲酒后駕駛機動車被行政處罰尚不滿二年。崔某提出其有企業(yè)事務需要處理并非是對其適用緩刑的法定條件，其亦不具備其他特殊情形足以對其適用緩刑。原判對其適用緩刑依據不足，應當予以糾正。綜上，檢察機關的抗訴意見正確，本院予以支持；原審被告人崔某及其辯護人的意見不能成立，本院不予采納。
本院認為：原審被告人崔某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪，應依法懲處。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定性準確，對崔某判處拘役一個月刑期適當，審判程序合法，但對于崔某適用緩刑不當，本院依法予以糾正。據此，根據崔某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結果
一、撤銷安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院（2025）皖1202刑初304號刑事判決，即被告人崔某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣二千元（已預繳）。
二、原審被告人崔某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣二千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長李志軍
審判員余林
審判員周東
二〇二五年十一月三日
法官助理馬新書
書記員王鵬浩
