吳某;范某故意傷害罪二審刑事裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2025）皖12刑終442號
2025年11月12日
案件概述
安徽省界首市人民法院審理界首市人民檢察院指控原審被告人吳某犯故意傷害罪暨原審附帶民事訴訟原告人范某提起附帶民事訴訟一案，于2025年8月14日作出（2025）皖1282刑初181號刑事附帶民事判決，原審被告人吳某不服，提出上訴。
上訴人主張
本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，詢問原審附帶民事訴訟原告人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定，2024年11月7日12時許，在安徽省界首市新馬集鎮(zhèn)大于樓村，被告人吳某與被害人范某因撿拾磚塊發(fā)生口角，后二人廝打，期間吳某持木棍擊打了范某致其受傷。
經(jīng)安徽省界首市公安司法鑒定中心鑒定，范某人體損傷程度被評定為輕傷二級。
經(jīng)吳某申請，阜陽市公安局刑事科學技術(shù)研究所重新鑒定，范某人體損傷程度被評定為輕傷二級。
另認定，附帶民事訴訟原告人范某受傷后先后入住安徽省太和縣大廟鎮(zhèn)衛(wèi)生院、太和縣中醫(yī)院住院治療7日，支出醫(yī)療費3463.04元；經(jīng)安徽泰和司法鑒定所鑒定，范某誤工期為100日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，并支付鑒定費660元。
原判以相關(guān)書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)認定上述事實。
一審法院認為
原判認為，被告人吳某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。
吳某持械對老年人實施傷害，對其從重處罰。
吳某的故意傷害行為，造成附帶民事訴訟原告人范某的直接經(jīng)濟損失，應依法賠償。
范某合理損失為醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費，共計人民幣23206.44元。
一審法院裁判
根據(jù)吳某犯罪的事實、情節(jié)、認罪悔罪表現(xiàn)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百七十五條、第一百九十二條之規(guī)定，判決：一、被告人吳某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月；二、被告人吳某于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人范某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費共計23206.44元；三、駁回附帶民事訴訟原告人范某的其他訴訟請求。
上訴人吳某提出原判認定的事實不清，證據(jù)不足，她并未對范某實施傷害行為，不應構(gòu)成故意傷害罪及承擔民事賠償責任。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實、證據(jù)與一審認定的事實、證據(jù)一致。
二審期間，上訴人吳某未提出影響本案事實認定的新的證據(jù)，因此，對一審認定的事實和證據(jù)本院予以確認。
針對吳某提出她不構(gòu)成故意傷害罪的上訴理由，經(jīng)查，本案中的書證、鑒定意見、案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻、證人證言、被害人陳述等證據(jù)能夠形成完整的證明體系，證實吳某與被害人范某因瑣事發(fā)生吵罵、廝打，期間持木棍對范某實施傷害行為造成輕傷二級的損傷后果，一審對此已經(jīng)予以詳細論述并作出客觀評判，本院不再重復置評，吳某的行為構(gòu)成故意傷害罪。
二審法院認為
故上訴人吳某的上訴理由不能成立，本院不予采納。
本院認為，上訴人吳某因瑣事故意傷害他人身體健康，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應予懲處，并承擔相應的民事賠償責任。
原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑及民事判賠適當，審判程序合法。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長李志軍
審判員周東
審判員余林
二〇二五年十一月七日
法官助理張雷
書記員李娟
