李某危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事判決書
宣城市宣州區(qū)人民法院
（2025）皖1802刑初475號(hào)
2025年11月12日
案件概述
宣城市宣州區(qū)人民檢察院以宣州檢刑訴[2025]390號(hào)起訴書指控被告人李某甲犯危險(xiǎn)駕駛罪,于2025年11月10日向本院提起公訴。
本院適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
宣城市宣州區(qū)人民檢察院指派檢察官李高紅出庭支持公訴，被告人李某甲及其辯護(hù)人王珍祥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣城市宣州區(qū)人民檢察院指控：2025年9月10日21時(shí)30分許,被告人李某甲酒后駕駛XXX號(hào)小型汽車,當(dāng)車行至宣州區(qū)張果路佟公路至水陽(yáng)江大道路段時(shí)被執(zhí)勤民警查獲。
經(jīng)鑒定,李某甲血樣中乙醇含量為297.22mg/100ml。
被告人李某甲到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某甲具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕處罰情節(jié)。
建議判處被告人李某甲拘役三個(gè)月,并處罰金一萬(wàn)元。
被告人李某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。
辯護(hù)人王珍祥的辯護(hù)意見：一、對(duì)起訴書指控李某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪定性不持異議；二、李某甲具有以下從輕、減輕和免予處罰的法定、酌定情節(jié)，應(yīng)依法從輕、減輕或者免予處罰：1、李某甲屬于一時(shí)沖動(dòng)而涉案，可塑性強(qiáng)；2、李某甲認(rèn)罪、悔罪態(tài)度非常好；3、李某甲平時(shí)一貫表現(xiàn)良好，沒(méi)有任何的前科劣跡。
綜上，同意檢察院量刑建議，請(qǐng)法院依法從輕減輕判決。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本案審理期間，被告人李某甲繳納罰金一萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人李某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。
被告人李某甲歸案后及當(dāng)庭如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰；被告人李某甲不具有減輕和免予處罰情節(jié)，其辯護(hù)人王珍祥辯稱李某甲具有減輕和免予處罰情節(jié)的辯護(hù)意見不予采納。
公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某甲犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2025年11月11日起至2026年2月10日止。
罰金已繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫玉琴
二〇二五年十一月十一日
書記員羅丹
