王某東盜竊罪一審刑事判決書
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2025）皖1202刑初591號
2025年11月12日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2025）522號起訴書指控被告人王某甲犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2025年10月28日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官谷記勇出庭支持公訴，被告人王某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，1.2023年8月14日，被告人王某甲行至阜陽市潁州區(qū)某小區(qū)，將被害人李某杰電瓶三輪車上的四塊電瓶盜走。因被盜電瓶信息不詳無法認定價值。
2.2024年8月22日，被告人王某甲行至阜陽市潁州區(qū)某小區(qū)對面，將被害人王某乙的一輛王老五牌電瓶車盜走。因被盜電瓶車信息不詳無法認定價值。案發(fā)后，王某甲退給王某乙190元。
3.2025年3月5日，被告人王某甲行至阜陽市潁州區(qū)，將被害人張某村的一輛愛瑪牌電瓶車盜走。經(jīng)阜陽市潁州區(qū)價格認證中心認定，被盜電瓶車價值人民幣870元。案發(fā)后，公安機關(guān)將被盜電瓶車發(fā)還給被害人。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、情況說明、前科情況查詢證明、行政處罰決定書、刑事判決書、追繳清單、發(fā)還清單、領(lǐng)條、被害人李某杰、王某乙、張某村的陳述、被告人王某甲的供述和辯解、潁州區(qū)價格認證中心價格認定結(jié)論書、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、指認現(xiàn)場筆錄及照片、現(xiàn)場辨認筆錄、視聽資料等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人王某甲以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。建議對其判處拘役三個月，并處罰金人民幣一千元。
被告人王某甲對起訴書指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的一致。另查明，被告人王某甲將盜竊王某乙的電瓶車以三百元售出；將盜竊李某杰的四塊電瓶以二百元售出。
再查明，被告人王某甲系被公安機關(guān)抓獲到案。
一審法院認為
本院認為，被告人王某甲構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人王某甲有盜竊前科，應(yīng)予以懲處。鑒于被告人王某甲到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；自愿認罪認罰、年齡在六十五周歲以上，且退回部分贓款贓物，依法可從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某甲犯盜竊罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留四十日及刑事拘留三十八日，均依法予以折抵。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
對被告人王某甲的違法所得電瓶四塊、王老五牌電瓶車一輛、愛瑪牌電瓶車一輛，依法予以追繳，責(zé)令退賠被害人李成杰電瓶四塊、退賠被害人王某乙老五牌電瓶車一輛、退賠被害人張某愛瑪牌電瓶車一輛。（已退賠王某乙190元，已返還張某村被盜電瓶車）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向阜陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王勝男
二〇二五年十一月十一日
書記員王強強
