許某危害珍貴、瀕危野生動物罪一審刑事判決書
歙縣人民法院
（2025）皖1021刑初165號
2025年11月14日
案件概述
歙縣人民檢察院以歙檢刑訴〔2025〕144號起訴書指控被告人許某犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，于2025年11月7日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，實行獨任審判，于2025年11月13日公開開庭審理了本案。歙縣人民檢察院指派檢察員姚俊俊出庭支持公訴，被告人許某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
歙縣人民檢察院指控：2023年6、7月及2024年7月至9月期間，被告人許某為個人觀賞,單獨或伙同汪某(另案處理)在歙縣上豐鄉(xiāng)霞江路邊、汪某家背后的山地等處，使用踏籠利用畫眉鳥的鳴叫聲進行誘捕，先后獵捕疑似畫眉鳥10只并帶回家中進行飼養(yǎng)。在飼養(yǎng)過程中放生4只；因飼養(yǎng)管理不善于2024年8月11日、9月6日、10月6日、10月12日共造成4只死亡。2024年11月5日，歙縣公安局民警在許某經(jīng)營的上豐鄉(xiāng)XX飯店查獲2只活體鳥。經(jīng)安徽師范大學(xué)野生動植物種及其產(chǎn)品鑒定中心鑒定，許某涉案的2只活體鳥、手機視頻中發(fā)現(xiàn)的4只死亡個體鳥類為畫眉（Garrulaxcanorus)，系國家二級保護野生動物。經(jīng)核定，6只畫眉鳥的價值為人民幣30000元。2024年11月5日，歙縣公安局將涉案的2只野生畫眉鳥放生。
為證明上述事實，公訴機關(guān)提交了物證鳥籠二個、手機一部(照片)；被告人許某的戶籍證明、前科情況查詢證明、到案經(jīng)過等書證；歙縣林業(yè)局出具的野生動物認定意見、安徽師范大學(xué)野生動植物種及其產(chǎn)品鑒定中心出具的鑒定意見書；公安機關(guān)制作的搜查證、搜查筆錄及照片，扣押決定書、清單，電子數(shù)據(jù)現(xiàn)場提取筆錄、提取固定清單及照片，提取的視頻及視聽資料說明書，野生動物放生筆錄及照片，辨認筆錄及照片，電子數(shù)據(jù)檢查筆錄及光盤；被告人許某及同案人汪某的供述與辯解等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，應(yīng)當(dāng)以危害珍貴、瀕危野生動物罪追究被告人許某的刑事責(zé)任。被告人許某具有坦白、自愿認罪認罰等情節(jié)，建議對其判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金一千元。提請本院依法判處。
被告人許某對公訴機關(guān)起訴指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用速裁程序，且自愿認罪認罰，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，被告人許某于2024年11月5日被傳喚到案，后如實供述自己及同案人的犯罪事實。
一審法院認為
本院認為：被告人許某違反國家野生動物保護法規(guī)，獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物畫眉鳥6只，其行為已構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動物罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人許某到案后如實供述自己及同案人的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰；承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。公訴機關(guān)起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名準(zhǔn)確，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第六十四條和第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人許某犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)繳納）
二、扣押在案的鳥籠二個，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省黃山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員胡岳
二〇二五年十一月十三日
法官助理任紅
書記員鄭宵萌
