王某;王某春盜竊罪一審刑事判決書
淮南市大通區(qū)人民法院
（2025）皖0402刑初271號(hào)
2025年11月14日
案件概述
淮南市大通區(qū)人民檢察院以大檢刑訴〔2025〕230號(hào)起訴書指控被告人王某、王某春犯盜竊罪向本院提起公訴。本院于2025年9月12日審查受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。淮南市大通區(qū)人民檢察院指派檢察員岳報(bào)出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人孔志衡、魏潔，被告人王某春及其辯護(hù)人王倩到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人王某、王某春于2025年4月17日至30日期間，在淮南市大通區(qū)、滁州市定遠(yuǎn)縣等地實(shí)施盜竊3次，所盜財(cái)物價(jià)值共計(jì)11269元。具體事實(shí)如下：
1.2025年4月17日，被告人王某、王某春行至大通區(qū)九龍崗鎮(zhèn)王捌院子旁的魚塘，利用扳手、老虎鉗等工具拆卸被害人王某所有的格力牌空調(diào)3臺(tái)（2臺(tái)掛機(jī)、1臺(tái)柜機(jī))，后將2臺(tái)空調(diào)以1800元銷贓，另一臺(tái)空調(diào)自用后被公安機(jī)關(guān)扣押并發(fā)還被害人。經(jīng)鑒定，被盜三臺(tái)空調(diào)價(jià)值共計(jì)6251元。
2.2025年4月24日，被告人王某、王某春行至大通區(qū)九龍崗鎮(zhèn)九龍崗村廢棄廠房,盜走被害人楊某放置的4根塔吊底座（槽鋼材質(zhì))，次日以3318元價(jià)格銷贓至左某經(jīng)營的廢品收購站。經(jīng)鑒定，被盜塔吊底座價(jià)值3318元。
3.2025年4月30日，被告人王某、王某春行至定遠(yuǎn)縣爐橋鎮(zhèn)永淮路與華塑大道東南角農(nóng)田邊,盜走被害人王某停放的手扶拖拉機(jī)1臺(tái)、水泵2臺(tái)、千斤頂1個(gè)，均發(fā)還被害人。經(jīng)鑒定，該起被盜財(cái)物價(jià)值1700元。
案發(fā)后，被告人王某、王某春主動(dòng)賠償楊某損失15000元、王某財(cái)物損失40000元。楊某、王某對(duì)王某、王某春表示諒解。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、被害人陳述、被告人供述、鑒定意見、扣押筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某、王某春以非法占有為目的，多盜竊他人財(cái)物共計(jì)11269元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，王某、王某春二人作用相當(dāng)，均起主要作用，系主犯。被告人王某、王某春具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償并取得被害人諒解等情節(jié)。王某、王某春已經(jīng)受到的行政拘留，該行政處罰應(yīng)折抵案涉刑期。建議判處王某有期徒刑九個(gè)月，并處罰金，可以適用緩刑。建議判處王某春有期徒刑九個(gè)月，并處罰金，可以適用緩刑。
被告人王某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：王某具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償并取得被害人諒解等情節(jié)，可從輕從寬處罰，可適用緩刑。
被告人王某春對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：王某春具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償并取得被害人諒解等情節(jié)，可從輕從寬處罰，可適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，被告人王某、王某春于2025年4月17日至30日期間，在淮南市大通區(qū)、滁州市定遠(yuǎn)縣等地實(shí)施盜竊3次，所盜財(cái)物價(jià)值共計(jì)11269元。具體事實(shí)如下：
1.2025年4月17日，被告人王某、王某春行至大通區(qū)九龍崗鎮(zhèn)王捌院子旁的魚塘，利用扳手、老虎鉗等工具拆卸被害人王某所有的格力牌空調(diào)3臺(tái)（2臺(tái)掛機(jī)、1臺(tái)柜機(jī))，后將2臺(tái)空調(diào)以1800元銷贓，另一臺(tái)空調(diào)自用后被公安機(jī)關(guān)扣押并發(fā)還被害人。經(jīng)鑒定，被盜三臺(tái)空調(diào)價(jià)值共計(jì)6251元。
2.2025年4月24日，被告人王某、王某春行至大通區(qū)九龍崗鎮(zhèn)九龍崗村廢棄廠房,盜走被害人楊某放置的4根塔吊底座（槽鋼材質(zhì))，次日以3318元價(jià)格銷贓至左某經(jīng)營的廢品收購站。經(jīng)鑒定，被盜塔吊底座價(jià)值3318元。
3.2025年4月30日，被告人王某、王某春行至定遠(yuǎn)縣爐橋鎮(zhèn)永淮路與華塑大道東南角農(nóng)田邊,盜走被害人王某停放的手扶拖拉機(jī)1臺(tái)、水泵2臺(tái)、千斤頂1個(gè)，均發(fā)還被害人。經(jīng)鑒定，該起被盜財(cái)物價(jià)值1700元。
案發(fā)后，被告人王某、王某春主動(dòng)賠償楊某損失15000元、王某財(cái)物損失40000元。楊某、王某春對(duì)王某、王某春表示諒解。
另查明，被告人王某、王某春賠償王某經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、立案決定書、戶籍證明、歸案經(jīng)過說明、涉案人員違法、犯罪經(jīng)歷查詢記錄、金屬扣照片、九龍崗某電器旗艦店專賣店銷售單、塔吊基礎(chǔ)底座草圖、扣押清單、扣押決定書、發(fā)還清單、諒解書、情況說明、收據(jù)、調(diào)查評(píng)估意見書、行政處罰決定書、執(zhí)行回執(zhí)、監(jiān)控視頻截圖、微信支付截圖、手繪圖、證人左某、侯某、李某、王某、徐某的證言、被害人王某、楊某、王某的陳述、被告人王某、王某的供述、淮南市價(jià)格認(rèn)定書、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某、王某春以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。本案系共同犯罪,王某、王某春在共同犯罪中作用相當(dāng)，不予區(qū)分主從犯。王某、王某春具有多次盜竊、流竄盜竊等情節(jié)，對(duì)其可從重處罰；王某、王某春到案后如實(shí)供述罪行，愿意接受處罰，賠償并取得被害人諒解，可對(duì)其從輕從寬處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查，王某春符合社區(qū)矯正條件，對(duì)其可適用緩刑；王某已賠償各被害人的損失并取得諒解，盜竊行為已被刑事處罰，其親屬愿意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管教育，且認(rèn)罪悔罪，根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法可宣告緩刑。對(duì)公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人針對(duì)上述情節(jié)提出的公訴意見、辯護(hù)意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元（罰金已繳納）；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人王某春犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元（罰金已繳納）；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
三、扣押在案的被盜物品發(fā)還被害人（已發(fā)還）；責(zé)令被告人王某、王某春退賠各被害人經(jīng)濟(jì)損失（已退賠）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長鄭耀
人民陪審員韓芳
人民陪審員徐元慶
二〇二五年十一月十三日
書記員黃娜娜
