張某某盜竊罪一審刑事判決書(shū)
全椒縣人民法院
（2025）皖1124刑初274號(hào)
2025年11月14日
案件概述
全椒縣人民檢察院以全檢刑訴〔2025〕239號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯盜竊罪，于2025年11月10日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。全椒縣人民檢察院指派檢察官?gòu)埬衬吵鐾ブС止V，被告人張某及其辯護(hù)人徐立豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年10月26日至2023年11月5日期間，被告人張某在全椒縣實(shí)施盜竊3起，所盜財(cái)物價(jià)值人民幣共計(jì)4983元。具體事實(shí)如下：
1.2023年10月26日凌晨，被告人張某至全椒縣某小區(qū)車(chē)棚，趁被害人趙某某未鎖電動(dòng)車(chē)之機(jī)，盜走其停放的某牌電動(dòng)車(chē)，后以400元價(jià)格銷(xiāo)贓給廢品回收站。經(jīng)全椒縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜電動(dòng)車(chē)價(jià)值3033元。
2.2023年11月3日晚，被告人張某至全椒縣某小區(qū)門(mén)前路邊，盜走被害人王某停放的某牌電動(dòng)車(chē)，后謊稱(chēng)因小孩治病急需用錢(qián)，將電動(dòng)車(chē)抵押給某超市老板得款200元。經(jīng)全椒縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜電動(dòng)車(chē)價(jià)值1300元。
3.2023年11月5日晚，被告人張某至全椒縣某小區(qū)某棟樓下，盜走被害人范某某停放的某牌電動(dòng)車(chē)，后以220元價(jià)格銷(xiāo)贓給廢品回收站。經(jīng)全椒縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜電動(dòng)車(chē)價(jià)值650元。
案發(fā)后，被告人張某被抓獲歸案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)提交了歸案情況說(shuō)明、受案登記表、立案決定書(shū)、拘留證、釋放證明書(shū)、（解除）取保候?qū)彌Q定書(shū)、扣押決定書(shū)、扣押筆錄、扣押清單、發(fā)還清單、戶(hù)籍信息、證明、情況說(shuō)明、諒解書(shū)、接受證據(jù)材料清單、照片、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等書(shū)證，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，勘驗(yàn)筆錄，辨認(rèn)筆錄，視聽(tīng)資料光盤(pán)，被害人王某、范某某、趙某某的陳述，證人劉某某、朱某某的證言，被告人張某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人張某以非法占有為目的，多次秘密盜竊他人財(cái)物，價(jià)值人民幣4983元，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某具有認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白、退贓退賠取得諒解、初犯、真誠(chéng)悔罪等量刑情節(jié)，建議判處拘役四個(gè)月，并處罰金三千元。
被告人張某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.對(duì)指控張某構(gòu)成盜竊罪無(wú)異議。2.張某具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、悔罪態(tài)度誠(chéng)懇、退贓退賠、取得被害人諒解、初犯、偶犯、犯罪情節(jié)較輕等量刑情節(jié)。3.建議適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明：涉案電動(dòng)車(chē)均已發(fā)還或退贓退賠，其中被害人趙某某出具書(shū)面諒解書(shū)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人張某多次盜竊且犯罪數(shù)額達(dá)到較大以上，酌情從重處罰；歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是坦白，依法從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理；退贓退賠，酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人張某多次盜竊且犯罪數(shù)額達(dá)到較大以上，不宜適用緩刑，同時(shí)被告人張某自愿適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，知悉認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，公訴機(jī)關(guān)量刑建議符合規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)，此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)本院酌情采納，并在量刑時(shí)考慮。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十二條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款、《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款、第十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，共計(jì)折抵37日。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省滁州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員王旭
二〇二五年十一月十二日
書(shū)記員何啟航
