王某甲拒不執(zhí)行判決、裁定罪一審刑事判決書
岳西縣人民法院
（2025）皖0828刑初205號
2025年12月30日
案件概述
岳西縣人民檢察院以岳檢刑訴〔2025〕178號起訴書指控被告人王某甲犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2025年12月25日向本院提起公訴并建議適用簡易程序審理。本院于當日立案并依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2025年12月30日公開開庭進行了審理。岳西縣人民檢察院指派檢察員裴懷宇、檢察官助理郝麗君出庭支持公訴，被告人王某甲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
岳西縣人民檢察院指控：被告人王某甲因生意周轉需要于2020年1月24日向胡某借現(xiàn)金20000元，加上之前欠胡某的茶葉款10000元，王某甲總共欠胡某30000元。2020年11月24日（農(nóng)歷2020年10月10日）因王某甲僅支付了利息，雙方結算后就本金部分重新出具了一份借條(借條內(nèi)容為王某甲向胡某借款人民幣3萬元整，雙方約定月利2分，于2021年1月14日還清)，胡某于2021年11月1日向岳西縣人民法院提起訴訟，雙方訴前達成調(diào)解協(xié)議，故岳西縣人民法院于2021年11月16日以（2021）皖0828民初3529號調(diào)解書確定雙方達成如下協(xié)議：王某甲于2021年12月30日前一次性付清33000元。因王某甲到期未履行，胡某遂于2022年1月7日向岳西縣人民法院申請強制執(zhí)行,2022年1月10日岳西縣人民法院以（2022）皖0828執(zhí)125號裁定：王某甲在（2022）皖0828執(zhí)125號執(zhí)行通知書指定的期限內(nèi)履行指定的義務（向申請執(zhí)行人支付33000元，負擔案件執(zhí)行費395元)。該院于2022年1月11日向王某甲郵寄報告財產(chǎn)令、執(zhí)行通知書以及執(zhí)行裁定書被退回，岳西縣人民法院執(zhí)行局于2022年3月9日當面送達并制作執(zhí)行筆錄，王某甲在該筆錄承諾“現(xiàn)在有人星期天來看其房子，人家說能出四十多萬，現(xiàn)在我在和他談價錢，如果這個房子賣掉了，我就能將此案全部履行”，
執(zhí)行人員當場將（2022）皖0828執(zhí)125號之一執(zhí)行裁定書（內(nèi)容為查封王某甲所有的位于太湖縣新倉鎮(zhèn)新倉村新建組的房地產(chǎn)一套，查封期限三年，在查封期間不得出售等轉移財產(chǎn)行為）送達，并告知其不得私自出售處置該房產(chǎn)，如處置必須先將本案履行完畢，王某甲簽收該份執(zhí)行裁定書并再次承諾其如果賣了這個房子，其一定將本案履行完畢。
2023年1月13日，被告人王某甲與其子王某乙將該房出售
給何某乙、章某，出售價格為40萬元，因前期王某甲欠何某乙
生10萬元左右以及欠其他人四五萬元，何某乙、章某在扣除上述欠款后，實際支付王某甲20余萬元。王某甲收到房款后，
未履行人民法院生效文書的執(zhí)行義務,其自稱將所得剩余房款償還他人債務及營利性活動。
2023年5月12日王某甲向胡某還款3000元，2023年5
月16日向王某甲還款2800元，2023年6月20日向胡某還款
3700元，故王某甲向胡某總計還款9500元，剩余23500元未
還。
另外，王某甲于2021年2月20日、2023年8月7日、2025
年11月4日、2024年7月3日、2024年4月17日分別被王某丙
新、汪某、李某、王某丁、王某戊申請強制執(zhí)行，執(zhí)行金額共計418900元。
2023年10月16日，被告人王某甲被岳西縣公安局抓獲歸
案，后如實供述了全部犯罪事實。2025年12月21日，王某甲
向胡某還款2500元。
針對指控的事實，公訴機關當庭宣讀并出示了受案登記表、立案決定書，到案經(jīng)過，戶籍證明、違法犯罪記錄查詢證明及拘留決定書，王某甲微信賬單，岳西縣人民法院向岳西縣公安局移送線索函及相關材料，胡某微信賬單、微信截圖、收款截圖，章某微信支付轉賬電子憑證及微信截圖，王某乙微信截圖及微信賬單，嚴某甲、朱某微信截圖，王某甲出售的房屋及現(xiàn)居住環(huán)境照片，王某甲在岳西縣人民法院、太湖縣人民法院所有涉訴案卷材料及相關執(zhí)行、拘留等材料，王某甲與何某乙房屋轉讓協(xié)議，王某甲名下車輛信息材料，認罪認罰相關材料，證人胡某、章某、王某乙、嚴某甲、朱某、嚴某乙等人的證言，王某甲的供述與辯解，電子數(shù)據(jù)王某甲微信及支付寶注冊信息及交易明細、王某甲在望江縣人民法院涉訴案卷材料及執(zhí)行材料等相關證據(jù)，公訴機關認為被告人王某甲對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條之規(guī)定，應當以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責任。被告人王某甲認罪認罰，建議對被告人王某甲判處拘役二個月，緩刑六個月。
被告人王某甲對起訴書指控的犯罪事實及罪名、量刑建議無異議，且簽署了認罪認罰具結書，庭審中亦沒有異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人王某甲對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人王某甲被抓獲到案后如實供述全部犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰；自愿認罪認罰，依法從寬處理；已履行部分還款義務，酌情從寬處理。綜合上述情節(jié)，公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人王某甲犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役二個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向安慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員柳文靜
二〇二五年十二月三十日
法官助理儲觀華
書記員程妙愛
