黃某非法捕撈水產(chǎn)品罪一審刑事判決書
蕪湖市鳩江區(qū)人民法院
（2025）皖0207刑初284號
2025年11月19日
案件概述
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院以鳩檢刑訴［2025］220號起訴書指控被告人黃某新犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2025年11月12日向本院提起公訴。本院受理后決定適用速裁程序，實行獨任審判，于2025年11月19日依法公開開庭審理了本案。蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指派檢察員卜國麗出庭支持公訴，被告人黃某新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指控：2025年5月21日晚，被告人黃某1在駕船拉貨至蕪湖市鳩江區(qū)白茆鎮(zhèn)五號村附近的長江干流水域停泊時，用自己在淘寶網(wǎng)上購買的兩條地籠網(wǎng)（一條長10.3米，一條長10.7米，共長21米，網(wǎng)目內(nèi)徑尺寸為9mm）在長江里捕魚，捕獲十幾條小雜魚，被漁政工作人員當場查獲，漁獲物被放生。經(jīng)蕪湖市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局認定，被告人黃某1使用的地籠網(wǎng)屬于禁捕工具，實施捕撈的區(qū)域屬于禁漁區(qū)域。2025年8月5日，被告人黃某1接公安機關電話通知后到安徽省蕪湖市鳩江分局接受調(diào)查，并如實供述自己的犯罪事實。
公訴機關認為，被告人黃某1在禁捕區(qū)域使用農(nóng)業(yè)農(nóng)村部規(guī)定的禁用漁具非法捕撈水產(chǎn)品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責任。被告人黃某1接公安機關電話通知后主動到案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從輕從寬處罰。建議對被告人黃某1單處罰金。
公訴機關提交了受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、扣押決定書、扣押清單、蕪湖市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局涉嫌犯罪案件移送書、蕪湖市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局非法捕撈水產(chǎn)品案件認定書、被告人黃某1的供述與辯解、辨認筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄、視聽資料、提取筆錄、認罪認罰具結書、地籠網(wǎng)2條等證據(jù)證實。
被告人黃某1對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議，自愿認罪認罰，同意速裁程序審理且簽字具結，庭審過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
另查明：2025年8月7日，蕪湖市公安局鳩江分局依法扣押被告人黃某1地籠網(wǎng)2條。被告人黃某1于審查起訴階段自愿簽署認罪認罰具結書。
一審法院認為
本院認為，被告人黃某1違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期和禁漁區(qū)，使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重，其行為已構成非法捕撈水產(chǎn)品罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。被告人黃某1接公安機關電話通知后到案，并如實供述自己的罪行，系自首，且自愿認罪認罰，可以從輕、從寬處罰。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十條、第六十七條第一款、第六十四條、最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款第（三）項、第（四）項及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人黃某1犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處罰金一千元。
（罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、扣押在案的地籠網(wǎng)2條予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員季玲玲
二〇二五年十一月十九日
法官助理王媛
書記員劉偉男
