張某盜竊罪一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2025）皖0303刑初408號
2025年11月28日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2025〕326號起訴書指控被告人張某某犯盜竊罪向本院提起公訴，本院于2025年10月21日立案受理后，依法適用普通程序，并組成合議庭，于2025年10月28日、11月21日兩次分別公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官常某某、丁某出庭支持公訴，被告人張某某及經(jīng)本院委托蚌埠市蚌山區(qū)法律援助中心指派的辯護人代某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2025年3月16日11時40分許至13時，被告人張某某先后在本市蚌山區(qū)銀泰百貨商城四樓竊取鄂爾多斯男裝店內(nèi)一條藏青色運動版男士休閑褲，在蚌山區(qū)萬達廣場二樓竊取駱駝專賣店內(nèi)一雙白色男士休閑鞋。2025年7月16日，某有限公司出具鑒定意見，被盜褲子市場價值為1308元，鞋子市場價值為287元，共計1595元。
2025年3月18日，民警在懷遠縣萬福鎮(zhèn)將被告人張某某抓獲歸案，其到案后如實供述了上述事實。2025年3月19日，民警從被告人張某某處扣押被盜褲子和鞋子，并發(fā)還被害人。
針對上述指控事實，公訴機關(guān)向本院提交了受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、接受證據(jù)材料清單、鄭州某出貨單、證明、戶籍信息、前科查詢、刑事判決書、社會危險性說明、購買記錄、諒解書等書證，某有限公司鑒定意見，扣押筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄、指認筆錄，被害人熊某、鄭某某陳述，被告人張某某的供述和辯解等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人張某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人張某某到案后如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人張某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被盜的財物已返還被害人并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人張某某犯盜竊罪，建議判處拘役三個月，并處罰金人民幣一千元。
被告人張某某對指控的事實、罪名及量刑建議均沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人對起訴書指控的事實和罪名無異議。辯護人認為被告人張某某具有坦白；被告人認罪認罰，自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書，認罪悔罪態(tài)度好；被告人積極退贓退賠，被盜的財物已返還被害人并取得諒解書，建議對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，2025年4月7日蚌埠市蚌山區(qū)銀泰百貨商城四樓鄂爾多斯男裝店出具了諒解書，對被告人張某某的行為表示諒解。
一審法院認為
本院認為：被告人張某某的行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人張某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人張某某自愿認罪認罰，可以從寬處理。被盜的財物已返還被害人并取得部分被害人的諒解，可酌情對被告人予以從輕處罰。被告人張某某的辯護人提出對被告人張某某從輕處罰的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某某犯盜竊罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年11月21日起至2026年2月4日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，上繳國庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向蚌埠市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張德智
人民陪審員張勇
人民陪審員王新然
二〇二五年十一月二十八日
書記員毛章俊
