羅某盜竊罪一審刑事判決書
滁州市南譙區(qū)人民法院
（2025）皖1103刑初297號
2025年12月04日
案件概述
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院以南檢刑訴〔2025〕264號起訴書指控被告人羅某某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院適用速裁程序，實行獨任審判，于2025年12月4日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指派檢察員甄先超出庭支持公訴，被告人羅某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指控：
2025年10月23日10時許，被告人羅某1至某小區(qū)8棟1單元樓下電動車停車位，將被害人鐘某的一輛愛瑪電動車盜走，并將該車輛藏匿于滁州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某汽車廠車棚內(nèi)。經(jīng)依法鑒定，被盜車輛價格為1539元。
就上述指控事實，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了公安機(jī)關(guān)辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、價格認(rèn)定結(jié)論書、行政處罰決定書、刑事判決書、釋放證明書、收條、諒解書、被害人鐘某的陳述、被告人羅某1的供述等證據(jù)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人羅某1的刑事責(zé)任。提請本院判處被告人羅某1拘役四個月，并處罰金。
被告人羅某1對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議不持異議。
一審法院查明
本院審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
另查明：案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在被告人羅某1處扣押愛瑪牌電動車一輛，并發(fā)還給被害人鐘某；被告人羅某1自愿補(bǔ)償被害人鐘某500元并取得諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人羅某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人羅某1歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理；自愿補(bǔ)償被害人損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑意見恰當(dāng)，予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人羅某1犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金一千五百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效后立即繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫梅梅
二〇二五年十二月四日
書記員黃焱
