黃某佳盜竊罪一審刑事判決書
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2025）皖1202刑初653號
2025年12月04日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2025）581號起訴書指控被告人黃某佳犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2025年11月26日受理后，依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官谷記勇出庭支持公訴，被告人黃某佳及其辯護人張克楠到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2025年8月20日16時許，被告人黃某佳到阜陽市潁州區(qū)某廣場，將被害人肖某珍停放在2號門附近的一輛白色某牌電瓶車盜走。案發(fā)后，被盜車輛已發(fā)還被害人，黃某佳取得被害人諒解。經(jīng)阜陽市潁州區(qū)價格認證中心認定，被盜車輛價值人民幣2333元。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、戶籍信息、抓獲經(jīng)過、前科情況查詢證明、諒解書、發(fā)還清單、領(lǐng)條、證人羅某娜的證言、被害人肖某珍的陳述、被告人黃某佳的供述和辯解、潁州區(qū)某價格認定結(jié)論書、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場辨認筆錄、現(xiàn)場檢查筆錄、視聽資料等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人黃某佳以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。建議對被告人判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣一千元。
辯護人當庭提交阜陽市某醫(yī)院的疾病診斷證明書及心理測試總體報告，證明被告人患有伴有xxx癥狀的重度抑郁發(fā)作。
公訴機關(guān)發(fā)表質(zhì)證意見稱，該診斷證明時間在近日，案發(fā)前被告人并無相關(guān)診療經(jīng)歷，且該情況并非法定從輕情節(jié)。
被告人黃某佳對起訴書指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人發(fā)表質(zhì)證意見稱，對起訴書指控被告人犯有盜竊罪的定性無異議，但被告人有如下情節(jié)，1.被告人具有免予處罰的條件；2.被告人具有坦白、認罪認罰、取得諒解等從輕情節(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的一致。
一審法院認為
本院認為，被告人黃某佳構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。針對辯護人提出對被告人免予處罰的辯護意見，于法無據(jù)，不予支持。鑒于被告人黃某佳到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；自愿認罪認罰，依法可從寬處理；退賠被害人并取得諒解，可酌情從輕處罰。對辯護人提出的辯護意見與查明事實相符的予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人黃某佳犯盜竊罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、對被告人黃某佳的所盜財物依法予以追繳，責令退賠被害人。（已退賠）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向阜陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王勝男
二〇二五年十二月四日
書記員王強強
