李某刑事一審刑事判決書
碭山縣人民法院
（2024）皖1321刑初54號
2024年02月07日
案件概述
宿州市中級人民法院于2024年1月18日以(2024)皖13刑轄5號指定管轄決定書,指定本院以第一審程序審理本案。安徽省碭山縣人民檢察院以碭檢刑訴[2024]11號起訴書指控被告人李某某犯詐騙罪、偷越國境罪，于2024年2月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。碭山縣人民檢察院指派檢察員趙軍橋出庭支持公訴，本案現已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：一、偷越國境罪
1、2018年7月19日，被告人李某某乘民航航班到瀾滄，后偷渡至緬甸境內。同年12月，李某某偷渡回國。
2、2019年9月15日，被告人李某某與張某、鮑忠發(fā)（均已判刑）等人在貴陽匯合，幾人乘民航航班至麗江市、德宏芒市，后通過坐車、乘船的方式從邊境偷渡至緬甸木姐，同年11月，李某某偷渡回國。
3、2020年3月29日，被告人李某某乘民航航班到云南省昆明市，后偷渡至緬甸境內。2023年10月14日，李某某被遣送入境回國。
二、詐騙罪
2019年8月初，劉磊、箭小飛等人在緬甸木姐沙場園區(qū)成立電信網絡詐騙團伙，該團伙通過陌陌、探探等交友軟件添加中國境內居民為好友，與對方聊天培養(yǎng)感情后，誘導對方在團伙控制的賭博平臺或軟件上投資，進而實施電信網絡詐騙。2019年9月，被告人李某某與張某、鮑忠發(fā)等人結伙偷渡至緬甸木姐沙場園區(qū)，進入簡小飛等人的詐騙團伙擔任業(yè)務員，參與作案一個多月，獲利人民幣15000元。
2023年10月14日，被告人李某某被緬甸第二特區(qū)（佤邦）司法委員會抓獲，并遣送入境回國。
公訴機關認為，被告人李某某參加境外詐騙犯罪團伙，在境外針對境內居民實施電信網絡詐騙犯罪行為，一年內出境赴境外詐騙犯罪窩點累計時間30日以上，情節(jié)嚴重；其結伙或多次偷渡國境，情節(jié)嚴重，行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百二十二條、第二百六十六條、第二十五條第一款之規(guī)定，應當以偷越國境罪、詐騙罪追究刑事責任。被告人李某某一人犯數罪，應數罪并罰。同時認為，被告人李某某在詐騙共同犯罪中起次要作用，應當減輕處罰；被告人李某某具有自愿認罪認罰、坦白等情節(jié)，建議以偷越國境罪判處被告人李某某拘役五個月，并處罰金人民幣五千元，以詐騙罪判處被告人李某某有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣一萬元。合并后建議判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣一萬五千元。公訴機關提交了戶籍信息、到案經過、出行軌跡、辨認筆錄、證人張某、佘某等人的證言及被告人李某某的供述和辯解等證據證實。
被告人李某某對指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關指控的一致。
另查明：2023年10月14日，被告人李某某被緬甸第二特區(qū)（佤邦）司法委員會抓獲，并遣送入境回國。于次日至11月2日被臨時羈押于鎮(zhèn)沅縣看守所。
一審法院認為
本院認為：被告人李某某構成偷越國境罪、詐騙罪。公訴機關的指控成立。李某某一人犯兩罪，應予數罪并罰。其在詐騙共同犯罪中起次要作用，系從犯，應當減輕處罰。李某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，可酌情從輕處罰；其自愿認罪認罰，可以從寬處理。公訴機關的量刑建議適當。根據被告人李某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第三百二十二條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十九條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院最高人民檢察院公安部關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》第三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣一萬元；犯偷越國境罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣五千元。合并決定執(zhí)行有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣一萬五千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年10月14日起至2025年6月13日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）
二、被告人李某某違法所得人民幣一萬五千元予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長王冬梅
審判員王友海
人民陪審員馬琦亞
二〇二四年二月七日
書記員董琦
