俞某某盜竊罪一審判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初60號
2024年02月23日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2024﹞57號起訴書指控被告人俞某某犯盜竊罪，于2024年2月20日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員檀亞媛出庭支持公訴，被告人俞某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控，2023年4月5日晚上至6日凌晨，被告人俞某1與周某、被害人謝某等人在池州市貴池區(qū)中環(huán)大廈ＤＭ酒吧喝酒，期間，被告人俞某1趁謝某等人不備將謝某放置在卡座沙發(fā)上的敞口包中的卡地亞手鐲（編號為Ｃａｒｔｉｅｒ75017?ＶＬ2149）偷走，放入自己的包內。謝某發(fā)現(xiàn)手鐲丟失后返回酒吧尋找，俞某1趁機將被盜手鐲扔在ＤＭ酒吧樓下路邊的草叢內。經池州市貴池區(qū)發(fā)展與改革委員會認定，被盜手鐲價格為19000元。
俞某1系公安機關現(xiàn)場傳喚到案，到案后如實供述自己的罪行。
公訴機關提交了受案登記表、戶籍信息、歸案經過、前科查詢記錄、池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會認定結論書、扣押清單、發(fā)還清單等書證，證人周某的證言，被害人謝某的陳述，被告人俞某1的供述和辯解，現(xiàn)場勘驗檢查、辨認筆錄及照片等證據予以證實。
公訴機關認為，被告人俞某1盜竊他人財物，數額較大，應當以盜竊罪追究其刑事責任。其具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰。公訴機關建議對被告人俞某1判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金。
被告人俞某1對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽署認罪認罰具結書。在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人俞某1的行為已構成盜竊罪。公訴機關的指控成立。被告人俞某1具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰；其自愿認罪認罰，予以從寬處理。公訴機關的量刑適當，予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人俞某1犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陶林
二〇二四年二月二十三日
書記員唐珊
