王某、靳某等刑事二審刑事裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終60號
2024年02月23日
案件概述
安徽省潁上縣人民法院審理潁上縣人民檢察院指控原審被告人王某某、蔡某某、靳某、陳某犯開設(shè)賭場罪一案，于2023年12月1日作出（2023）皖1226刑初584號刑事判決。王某某、靳某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：1.2021年12月份前后至2022年8月份前后，吳利紅（系被告人王某某的弟弟，另案處理）在潁上縣江店鎮(zhèn)、魯口鎮(zhèn)等地使用麻將以斗牛牛的方式開設(shè)賭場，賭場每天抽頭一萬元以上，開設(shè)至少四個月，共計抽頭漁利120萬元以上。被告人王某某參與賭場的組織、管理，被告人靳某等人在賭場內(nèi)看護(hù)抽水箱、幫助抽頭，被告人陳某等人站崗放哨、接送參賭人員。被告人靳某、陳某等人每晚從賭場領(lǐng)取300元左右的高額報酬，參與時間不少于1個月；被告人王某某每晚違法所得不低于靳某等人。
被告人蔡某某與賭場老板計議后，長期在賭場從事兌換現(xiàn)金及放貸業(yè)務(wù)，為賭場的開設(shè)提供幫助。蔡某某累計兌換現(xiàn)金、放貸不低于20萬元，參與賭場時間不少于30天，獲利不少于5000元。
2.2022年5月15日至2022年5月17日，被告人王某某在汪興龍（已判刑）在潁上縣劉集鄉(xiāng)甘羅村、葛圩村等地處開設(shè)的賭場內(nèi)，為賭場提供車輛、聯(lián)系駕駛員、搭建賭博所用的棚子等幫助，約定報酬每天300元，實際取得200元。
上述事實，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的書證戶籍信息、前科查詢、到案經(jīng)過等，證人王某等人的證言，同案人的供述，被告人王某某、蔡某某、靳某、陳某的供述，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄等證據(jù)證實。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人王某某為他人開設(shè)賭場提供幫助，參與賭場組織管理，被告人蔡某某、靳某、陳某為他人開設(shè)賭場提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，且屬共同犯罪。王某某、靳某、陳某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又故意犯本罪，是累犯，依法應(yīng)從重處罰；王某某、蔡某某、靳某、陳某在共同犯罪中均系從犯，依法予以減輕處罰，但在認(rèn)定第一起犯罪事實中被告人王某某相較于其他從犯，作用更為積極、地位更為重要，對其予以較小幅度的減輕處罰。靳某、陳某積極退贓，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。為了打擊犯罪，維護(hù)社會管理秩序，根據(jù)被告人王某某、蔡某某、靳某、陳某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及在共同犯罪中的作用，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條、第二十七條、第五十二條、第六十四條、第六十七條之規(guī)定，判決，一、被告人王某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣5萬元；二、被告人靳某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣1萬元；三、被告人陳某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬元；四、被告人蔡某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬元；五、對被告人王某某的違法所得3.6萬元、被告人蔡某某的違法所得5000元、被告人靳某的違法所得9000元、被告人陳某的違法所得1萬元予以追繳（被告人靳某、陳某已退繳）。
上訴人主張
王某某上訴提出，原判量刑過重，其愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，請本院對其從輕處罰。辯護(hù)人提出基本相同的辯護(hù)意見。
靳某上訴提出，其實際沒有獲利9千元且已經(jīng)退贓，原判量刑過重，請求對其從輕處罰。辯護(hù)人提出基本相同的辯護(hù)意見。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實及證據(jù)與一審一致，本院對一審認(rèn)定的事實及證據(jù)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人王某某為他人開設(shè)賭場提供幫助，參與賭場組織管理，上訴人靳某、原審被告人崔永勝、陳某為他人開設(shè)賭場提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，且屬共同犯罪。王某某、靳某、陳某均系累犯，依法應(yīng)從重處罰；王某某、蔡某某、靳某、陳某在共同犯罪中均系從犯，依法予以減輕處罰，但在第一起犯罪中王某某相較于其他從犯，作用更為積極、地位更為重要，對其予以較小幅度的減輕處罰。靳某、陳某積極退贓，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，量刑適當(dāng)。上訴人的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長武鋒
審判員王遠(yuǎn)東
審判員羅亞敏
二〇二四年二月二十三日
法官助理孫慶堂
書記員何歡歡
