宋某某交通肇事罪一審判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初45號
2024年03月11日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2024﹞37號起訴書指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2024年2月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員于國云出庭支持公訴，被告人宋某某及其辯護人胡娟到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控：2023年12月20日,被告人宋某1駕駛皖Ｒ2××**重型自卸貨車沿滬聶線（國道318）由東向西行駛,11時03分許行駛至492ＫＭ＋850Ｍ處（牛頭山段）右轉彎時,因未按規(guī)范減速、停車觀察與被害人江某駕駛的由東向西行駛的“綠能”牌無號牌二輪電動車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、江某送醫(yī)搶救無效于當日死亡的一起重大道路交通事故。池州市公安局交通警察支隊二大隊出具的《道路交通事故認定書》認定宋某1承擔事故全部責任。
公訴機關認為，被告人宋某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人宋某1具有自首情節(jié)。公訴機關提供了相關證據。
被告人宋某1及其辯護人對公訴機關指控的事實及罪名不持異議，其辯護人提出的辯護意見為：被告人宋某1具有自首情節(jié)，其家屬已代為給予死者家屬一定的經濟補償，取得了死者家屬出具的諒解書，請求法庭對其從輕或減輕處罰。
一審法院查明
經審理查明：被告人宋某1系池州市磊豐物流有限公司的駕駛員。2023年12月20日10時40分許,被告人宋某1駕駛皖Ｒ2××**重型自卸貨車（車主：池州市磊豐物流有限公司）沿滬聶線（國道318）由東向西行駛,11時03分許行駛至492ＫＭ＋850Ｍ處（牛頭山段）右轉彎時,因未按規(guī)范減速、停車觀察與被害人江某駕駛的由東向西行駛的“綠能”牌無號牌二輪電動車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、江某送醫(yī)搶救無效于當日死亡的一起重大道路交通事故。池州市公安局交通警察支隊二大隊出具的《道路交通事故認定書》認定宋某1承擔事故全部責任。經安徽全誠司法鑒定中心鑒定，江某的死亡原因符合交通事故致胸腹部損傷死亡。
另查明，案發(fā)后，被告人宋某1報警，并在現(xiàn)場等候交警到現(xiàn)場，到案后如實供述了主要犯罪事實。被告人宋某1的家屬同意在保險賠償款、池州市磊豐物流有限公司支付的補償款以外，代為向死者家屬另行支付補償款13萬元，并取得了死者家屬的諒解，死者家屬請求法院對宋某1從輕處罰，判處緩刑考驗。
上述事實，有被告人宋某1的供述和辯解；受案登記表、戶籍信息、歸案經過、當事人血樣提取登記表、機動車駕駛證及行駛證復印件、駕駛人信息查詢結果單、大型汽車皖Ｒ2××**車輛信息查詢單、安徽省居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書、道路交通事故認定書、諒解書等書證；安徽全誠司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書；車輛檢查筆錄，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；視聽資料等證據予以證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人宋某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，予以支持。被告人宋某1具有自首情節(jié)，予以從輕處罰。被告人宋某1的家屬同意在保險賠償款、池州市磊豐物流有限公司支付的補償款以外，代為向死者家屬另行支付補償款，并取得了死者家屬的諒解，酌情予以從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人宋某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陶林
人民陪審員桂銀菊
人民陪審員莫助國
二〇二四年三月十一日
法官助理張穎
書記員王庭玉
