審理法院： 浙江省玉環(huán)市人民法院
案 號(hào)： （2017）浙1021刑初261號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2017-05-19
審理經(jīng)過
玉環(huán)市人民檢察院以玉檢公訴刑訴[2017]240號(hào)起訴書指控被告人李新海、華小燕、南忠、葉翔天犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，于2017年4月6日向本院提起公訴。本院于同日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。玉環(huán)市人民檢察院指派代理檢察員陳曉璐出庭支持公訴，被告人李新海、華小燕、南忠、葉翔天及辯護(hù)人尹麗萍、葉榴敏到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：
1、2016年4月上旬，被告人李新海伙同尹龍、李冬冬、李世團(tuán)、張陽成（均已判）及沈海兵、陸波（均已訴）先后在本市玉城街道上段村城南北路58弄7號(hào)空地、李法英（另案處理）房邊巷子、董劉某（已判）家門口開設(shè)賭場(chǎng)，以“32張”押小莊的方式供賭博人員文某、陳某、董某等人進(jìn)行賭博，并從中抽頭獲利，直至2016年5月23日被公安民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)查，賭場(chǎng)開設(shè)約27天，共抽頭獲利約人民幣5.4萬元。
2、2016年5月初至2016年5月23日，被告人李新海、華小燕、南忠合股租用被告人葉翔天位于本市玉城街道漁岙好多多超市對(duì)面的松云軒茶樓二樓開設(shè)賭場(chǎng)，以“十三道”的形式供賭博人員陶某、蔡某、於善保等人進(jìn)行賭博，并從中抽頭獲利。期間，該賭場(chǎng)共抽頭獲利人民幣2萬余元。
2016年5月23日下午，被告人李新海在本市玉城街道玉環(huán)大劇院對(duì)面一民房被公安民警抓獲歸案；2016年11月7日，被告人華小燕被公安民警依法傳喚到案；2016年11月8日，被告人南忠被公安民警依法傳喚到案；2016年11月19日，被告人人葉翔天被公安民警依法傳喚到案。
綜上，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人李新海、華小燕、南忠、葉翔天的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款的規(guī)定，構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，其中被告人李新海屬情節(jié)嚴(yán)重，被告人葉翔天系從犯，提請(qǐng)本院依法予以判處。隨案提供了同案犯的供述與辯解、證人證言、辨認(rèn)筆錄、檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄、照片、行政處罰決定書、自首證明、情況說明、同案犯處理材料、證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單、扣押決定書、扣押清單、圖、氣象資料、李新海病歷資料情況說明、身份證明、歸案經(jīng)過、被告人的供述與辯解等證據(jù)予以佐證。
被告人華小燕、南忠、葉翔天對(duì)起訴指控的主要犯罪事實(shí)無異議。被告人李新海辯解沒有參與第一場(chǎng)次的開設(shè)賭場(chǎng)，第二場(chǎng)次中抽頭獲利只有1萬元。其辯護(hù)人認(rèn)為第一場(chǎng)次認(rèn)定被告人李新海參與開設(shè)賭場(chǎng)事實(shí)不清，證據(jù)不足，第二場(chǎng)次被告人李新海相比同案犯華小燕、南忠股份較少，也非提議者，應(yīng)認(rèn)定為從犯。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴指控的事實(shí)一致。另查明，案發(fā)后被告人華小燕、南忠各退出非法所得人民幣1萬元。
本院查明
上述予以認(rèn)定的事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的同案犯尹某、李某1、李某2、張某1、陸某、沈某1、沈某2、董劉某、李某3的供述與辯解，證人文某、陳某、董某、張某2、林某、付某,肖某,4、許某、金某、張某3、楊某、欒某,4、秦某、吳某、陶某、蔡某、於善保的證言，辨認(rèn)筆錄，檢查筆錄，行政處罰決定書、自首證明、情況說明、同案犯處理材料、證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單、扣押決定書、扣押清單、圖、氣象資料、李新海病歷資料情況說明，現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片被告人的歸案證明、身份證明及前科材料，被告人的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人李新海辯解自己沒有參與第一場(chǎng)次的開設(shè)賭場(chǎng)及辯護(hù)人關(guān)于第一場(chǎng)次事實(shí)不清，證據(jù)不足的的意見，與同案犯李某2、張某1、陸某、沈某1、沈某2在偵查階段的供述與辯解及證人文某、陳某、董某、張某2、林某、付某,金某的證言相矛盾，本院不予采納。被告人李新海關(guān)于第二場(chǎng)次的抽頭獲利只有1萬元的辯解，與被告人華小燕、南忠在偵查階段的供述與辯解相矛盾，本院不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李新海、華小燕、南忠、葉翔天法制觀念淡薄，結(jié)伙以營利為目的，開設(shè)賭場(chǎng)，其中被告人李新海屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處。在共同犯罪中，被告人李新海、華小燕、南忠起主要作用，系主犯，依法應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人葉翔天起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。故辯護(hù)人關(guān)于被告人李新海系從犯的意見，本院不予采納。被告人華小燕、南忠、葉翔天歸案后如實(shí)供述罪行，依法可從輕處罰。被告人華小燕、南忠、葉翔天當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，被告人華小燕、南忠有退贓情節(jié)，均可酌情從輕處罰。被告人華小燕、南忠、葉翔天有劣跡，可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李新海犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2020年4月1日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人華小燕犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年3月2日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
三、被告人南忠犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年3月2日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
四、被告人葉翔天犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，必須按期接受社區(qū)矯正，服從社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)督和管理。罰金已繳納）。
五、被告人李新海對(duì)同案犯尹龍、李冬冬的非法所得人民幣四萬五千八百元承擔(dān)連帶責(zé)任。被告人華小燕、南忠的非法所得人民幣各一萬元予以沒收，上繳國庫（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長(zhǎng)王藐
人民陪審員詹淼峰
人民陪審員王炳文
裁判日期
二0一七年五月十九日
書記員
代理書記員丁艷艷
