侍某某1、侍某某2故意傷害罪一審判決書(shū)
泗縣人民法院
（2024）皖1324刑初103號(hào)
2024年03月13日
案件概述
安徽省泗縣人民檢察院以泗檢刑訴（2024）87號(hào)起訴書(shū)指控被告人侍某某1、侍某某2犯故意傷害罪，于2024年3月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，于同年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泗縣人民檢察院指派檢察員張妹出庭支持公訴，被告人侍某某1、侍某某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省泗縣人民檢察院指控：2023年11月1日16時(shí)許,在泗縣某小區(qū)某蛋糕店門(mén)口,被告人侍某1與被害人張某1因經(jīng)濟(jì)糾紛發(fā)生廝打,后被告人侍某1的弟弟被告人侍某2、朋友周某先后到場(chǎng),周某、被告人侍某1、侍某2與被害人張某1及其妻子路某某、母親張某2發(fā)生廝打,在互毆過(guò)程中,被告人侍某1、侍某2將被害人張某1打傷,致其兩側(cè)上頜骨額突骨折、頭皮及面部挫傷、多處淺表?yè)p傷。經(jīng)鑒定,被害人張某1的損傷程度為輕傷二級(jí)。
被告人侍某1、侍某2均于2023年12月6日接民警電
話通知后到案。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了被告人供述、被害人陳述、證人證言、鑒定意見(jiàn)書(shū)、視聽(tīng)資料及相關(guān)書(shū)證等證據(jù)，認(rèn)為被告人侍某1、侍某2故意傷害他人身體,致人輕傷二級(jí)后果,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二百三十四條第一款,應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中,被告人侍某1、侍某2均起主要作用,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一、四款的規(guī)定,系主犯,應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰;被告人侍某1、侍某2均認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理;被告人侍某1、侍某2均自動(dòng)投案,并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,系自首,可以從輕處罰,被告人侍某1、侍某2賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰，建議判處被告人侍某1、侍某2有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
被告人侍某1、侍某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名和量刑建議均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人侍某1、侍某2故意傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)后果，其行為均構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，均應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。被告人侍某1、侍某2案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述罪行，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。二被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法均對(duì)其從寬處理。二被告人賠償被害人損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人侍某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人侍某2犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)朱文娟
人民陪審員張飛
人民陪審員孫德亮
二〇二四年三月十三日
書(shū)記員劉慧康
