許某刑事一審刑事判決書
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初44號
2024年03月20日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）36號起訴書指控被告人許某犯盜竊罪，于2024年3月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。淮北市烈山區(qū)人民檢察院指派檢察員尹成出庭支持公訴，被告人許某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2024年1月2日14時許，被告人許某駕駛車牌號為蘇ＣＰ××**的白色大眾車，來到淮北市烈山區(qū)××鎮(zhèn)××村××組王某家附近，翻墻頭進入被害人王某家二樓欲實施盜竊,因未找到值錢物品，來到一樓后發(fā)現(xiàn)有監(jiān)控，遂沿原路翻墻離開。2024年1月15日，被害人王某對被告人許某的行為表示諒解。
公訴機關(guān)提交了書證、被害人陳述、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄、提取筆錄、視聽資料、被告人供述等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人許某采用秘密方式入戶盜竊他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人許某已經(jīng)著手實行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。其曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當從重處罰。
被告人許某對指控的事實、罪名沒有異議，同意適用簡易程序。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，2024年1月3日，被告人許某被公安機關(guān)抓獲，到案后如實供述其犯罪事實。
一審法院認為
本院認為，被告人許某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立。許某在實施盜竊過程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。許某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當從重處罰。許某到案后能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。許某已取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人許某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月3日起至2024年8月2日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王桂倩
二〇二四年三月二十日
書記員朱媛媛
