葉里某某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初143號(hào)
2024年05月06日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2024〕135號(hào)起訴書指控被告人葉里某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年4月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員于國云出庭支持公訴，被告人葉里某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年9月16日晚，被告人葉某1?肯吉在本市貴池區(qū)騏驥馬場(chǎng)內(nèi)飲酒，其酒后在駕駛證被吊銷的情況下，駕駛皖Ｒ2××**號(hào)小型越野客車，沿本市貴池區(qū)長(zhǎng)江南路由南向北行駛，22時(shí)40分許行至長(zhǎng)江南路鐵路橋處，撞到道路中心路牙和鐵路橋墩，造成車輛及路牙受損、葉某1?肯吉受傷的一起道路交通事故。經(jīng)池州市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，葉某1?肯吉負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，葉某1?肯吉血液中乙醇含量為115.54ｍｇ／100ｍＬ。
葉某1?肯吉已達(dá)醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)，案發(fā)后路人報(bào)警，民警到現(xiàn)場(chǎng)將葉某1?肯吉查獲，其到案后能如實(shí)供述自己的罪行。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、歸案經(jīng)過、戶籍信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、血樣提取筆錄、行政強(qiáng)制措施憑證、行政處罰決定書、前科查詢記錄、呼氣式酒精檢測(cè)單、不起訴決定書、道路交通事故認(rèn)定書等書證，證人潘某、程某、汪某的證言，被告人葉某1?肯吉的供述和辯解，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片、提取筆錄及筆錄，安徽宜凱司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，視聽資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人葉某1?肯吉醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任；其具有坦白情節(jié)。
被告人葉某1?肯吉對(duì)指控事實(shí)、罪名沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，在開庭審理中無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人葉某1?肯吉的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控罪名成立。被告人葉某1?肯吉曾因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過刑事追究的，且造成交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任，均予以從重處罰；其具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰。綜合考量本案被告人前科記錄、事故責(zé)任等因素，不宜判處緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人葉某1?肯吉犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員胡智慧
二〇二四年五月六日
書記員王庭玉
