王某某詐騙一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初150號
2024年05月06日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴[2024]144號起訴書指控被告人王某某犯詐騙罪，于2024年4月12日向本院提起公訴。
本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年4月23日公開開庭審理了本案。
控辯方主張
巢湖市人民檢察院指派檢察員方小敏出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加訴訟。
巢湖市法律援助中心指派安徽蔣平華律師事務(wù)所律師鮑祥為被告人王某某提供了法律幫助。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2022年9月26日,被告人王某某按照朱志豪（已判決）的指示,謊稱其系貸款公司后臺操作人員,可以幫助被害人曹某消除貸款征信記錄,幫助朱志豪從被害人處騙得人民幣23萬元,并在收到曹某的銀行轉(zhuǎn)賬后,于同日通過支付寶及銀行轉(zhuǎn)賬的方式全部轉(zhuǎn)給朱志豪,所騙錢款被朱志豪用于日常生活及償還債務(wù)。
后在被害人曹某多次催要下,截止案發(fā)尚有人民幣167590元沒有歸還。
2024年2月8日,被告人王某某經(jīng)巢湖市公安局民警電話通知后主動(dòng)至巢湖市公安局投案。
案發(fā)后,被告人王某某與被害人曹某達(dá)成賠償協(xié)議并已賠償曹某人民幣13100元,曹某對王某某的行為表示諒解。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、銀行交易流水、收條、諒解書等書證、被害人曹某的陳述、同案犯朱志豪的供述與辯解及被告人王某某的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人王某某伙同他人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
在共同犯罪中，被告人王某某起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定予以處罰。
被告人王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。
被告人王某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)、罪名均沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某某伙同他人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予科刑。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人王某某起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)減輕處罰。
其主動(dòng)到案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。
被告人能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。
被告人賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。
公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二、第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。
罰金已繳納。
)
二、責(zé)令被告人王某某退賠被害人曹某剩余損失154490元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員方江鋒
二〇二四年五月六日
法官助理程林
書記員姜永聰
