朱某1刑事一審刑事判決書
宿松縣人民法院
（2024）皖0826刑初125號
2024年06月05日
案件概述
安徽省宿松縣人民檢察院以宿檢刑訴﹝2024﹞98號起訴書指控被告人朱某某犯危險駕駛罪，于2024年5月27日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，于2024年6月5日公開開庭審理了本案。安徽省宿松縣人民檢察院指派檢察員吳瓊出庭支持公訴,被告人朱某某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
控辯方主張
安徽省宿松縣人民檢察院指控：2023年10月11日18時30分許,被告人朱某1駕駛皖Ｈ5××**號中型普通客車,從宿松縣洲頭鄉(xiāng)金壩葡萄園經Ｓ248往許嶺鎮(zhèn)方向行駛。于19時許行駛至Ｓ248下倉長河橋路段時被宿松縣公安局民警現場查獲。經檢查,朱某1駕駛的車輛核定載客19人,實際載客32人,載客超過額定乘員10人以上。
公訴機關當庭提交了1.書證;2.證人證言;3.被告人供述和辯解;4.檢查筆錄;5.視聽資料等證據。據此認為，被告人朱某1從事旅客運輸,嚴重超過額定乘員載客,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第三項之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人朱某1認罪認罰,依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。并建議判處被告人朱某1拘役三個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣四千元。
被告人朱某1對起訴書指控的犯罪事實、罪名沒有異議，自愿認罪認罰。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關指控的一致。另查明，朱某1于2023年10月11日被宿松縣公安局以公訴機關指控的同一事實罰款一千元。經宿松縣社區(qū)矯正局評估，被告人朱某1具備適用社區(qū)矯正的條件。
一審法院認為
本院認為：被告人朱某1從事旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，其行為已構成危險駕駛罪，公訴機關指控被告人朱某1的犯罪事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑建議適當，本院予以采納。被告人朱某1認罪認罰，且具有坦白情節(jié)，可以從寬處理。被告人朱某1的違法行為構成犯罪，行政機關已經給予其罰款人民幣一千元，應當折抵相應罰金。綜上，根據被告人朱某1犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度等并結合宿松縣社區(qū)矯正局的評估意見，本院決定對其予以處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（三）項、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第一款和第三款、第五十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人朱某1犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣四千元（行政罰款人民幣一千元予以抵扣，余款人民幣三千元已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員黃長春
二〇二四年六月五日
書記員何莉
