操某1刑事一審刑事判決書
蕪湖市繁昌區(qū)人民法院
（2024）皖0211刑初112號
2024年08月02日
案件概述
安徽省蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院以繁檢刑訴（2024）101號起訴書指控被告人操某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2024年7月29日受理后，依法適用速裁程序，實行獨任審判，于2024年8月2日公開開庭審理了本案，繁昌區(qū)人民檢察院檢察官馬陽艷依法出庭支持公訴，被告人操某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關指控，2024年3月12日18時42分,被告人操某1駕駛繁昌臨時ＫXXXXX電動二輪車沿繁昌區(qū)某某鎮(zhèn)某某路由南向北行駛,途徑某某村村委會某某組路段時，與同向行人谷某發(fā)生碰撞,造成被害人谷某死亡及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)認定，操某1負本起道路交通事故全部責任。
案發(fā)后，被告人撥打了110報警電話。2024年3月18日，被告人已賠償被害人家屬并取得了諒解。
公訴機關提交了：被告人操某1的供述及辯解；證人李某的證言；戶籍身份信息、查獲經(jīng)過、死亡證明、前科劣跡查詢情況、交通事故認定書、鑒定委托書、送達回執(zhí)、調(diào)解協(xié)議及諒解書等書證；司法鑒定意見書：皖全誠司法鑒定中心［2024］尸鑒字第126號、皖全誠司法鑒定中心［2024］車鑒字第468號；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖；事故現(xiàn)場附近錄像視頻光盤等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人操某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛電動二輪車發(fā)生事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，并認為操某1具有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰；自愿認罪認罰，可以依法從寬處理；已賠償被害人家屬并取得諒解，可酌定從寬處罰。建議判處被告人操某1有期徒刑十個月，可適用緩刑。
被告人操某1在開庭審理過程中對起訴書指控的犯罪事實及罪名、量刑建議均無異議，自愿認罪認罰，已賠償被害人家屬并取得諒解，愿意接受處罰，希望從寬處理。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
另查明，被告人操某1與被害人谷某近親屬于2024年3月18日在蕪湖市繁昌區(qū)某某委員會達成人民調(diào)解協(xié)議并已履行賠償款33.7萬元。當日，被害人谷某的近親屬共同出具了諒解書，對被告人操某1的交通肇事行為表示諒解。
一審法院認為
本院認為，被告人操某1違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛二輪電動車發(fā)生重大事故致一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人操某1在事故發(fā)生后主動報警并如實供述所犯罪行，具有自首情節(jié)，依法予以從輕處罰；其自愿認罪認罰，且已賠償被害人近親屬并取得諒解，悔罪表現(xiàn)明顯，依法予以從寬處理。公訴機關量刑建議適當，予以采納。為維護公共安全，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人操某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員崔月梅
二〇二四年八月二日
書記員趙玉宏
