案件概述
廣西壯族自治區(qū)象州縣人民檢察院以象檢刑訴〔2022〕243號(hào)起訴書指控被告人龍某犯詐騙罪，于2022年9月1日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案受理后，經(jīng)審查并征得被告人龍某的同意，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。象州縣人民檢察院指派檢察員徐海明出庭支持公訴，被告人龍某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2019年夏天，被告人龍某通過(guò)抖音認(rèn)識(shí)被害人韋某。因無(wú)錢歸還網(wǎng)貸及信用卡欠款，龍某遂產(chǎn)生詐騙韋某要錢歸還欠款的念頭。后龍某故意隱瞞自己已婚的事實(shí)，以未婚少女身份騙取韋某的信任，虛構(gòu)學(xué)習(xí)美容技師、裝修房子、做微創(chuàng)手術(shù)等事實(shí)多次騙取韋某財(cái)物共計(jì)70415元，并將騙得的錢用于歸還欠款和生活開支。
對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、戶籍證明、破案經(jīng)過(guò)、接受證據(jù)清單、調(diào)取證據(jù)通知書、情況說(shuō)明等書證，證人何某的證言，被害人韋某的陳述，被告人龍某的供述和辯解等證據(jù)證明，足以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人龍某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，故意隱瞞事實(shí)真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人龍某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；被告人龍某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人龍某有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
被告人龍某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，龍某已退賠被害人韋某損失3448元。在辦案過(guò)程中，某某機(jī)關(guān)依法扣押了龍某持有的玫瑰金色ｉｐｈｏｎｅ手機(jī)一部。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人龍某的行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。龍某多次詐騙，應(yīng)酌情從重處罰。龍某歸案后如實(shí)交代其詐騙的事實(shí)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人龍某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)繳清，逾期不繳，強(qiáng)制繳納。）
二、責(zé)令被告人龍某繼續(xù)退賠被害人韋某損失66967元。
三、作案工具玫瑰金色iphone手機(jī)一部，依法予以沒收，作為物證保管。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向來(lái)賓市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本五份。
審判人員
審判長(zhǎng)覃軍富
審判員覃鳳姣
人民陪審員覃福安
二〇二二年九月二十一日
法官助理姜靜
書記員李麗玲
