案件概述
臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢刑訴[2022]898號起訴書指控被告人劉某犯詐騙罪，于2022年9月8日向本院提起公訴。本院受理后，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指派檢察員鄭曉慧出庭支持公訴，被告人劉某及辯護人許子濤到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關指控：2021年5月至10月間，被告人劉某在臨沂市羅莊區(qū)××參加電工培訓時結(jié)識被害人劉某，在已婚且育有婚生子女的情況下向劉某謊稱自己系單身公務員，在臨沂市刑事偵查大隊工作，與劉某確立戀愛關系，因知曉劉某被他人網(wǎng)絡詐騙，假借幫助劉某辦理被詐騙案件、抓捕罪犯、追加贓款之名多次騙取劉某財物共計189000余元揮霍自肥。其間被告人劉某為取得劉某信任，讓張某假冒自己的同事和司機多次在劉某面前談論“辦案”。案發(fā)后，被告人劉某已退賠110000元。
為證實上述指控，公訴機關提交了書證，證人張某的證言，被害人劉某的陳述，被告人劉某的供述等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人劉某以非法占有為目的，詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人劉某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機關提出判處被告人劉某有期徒刑三年，并處罰金（審理階段退賠可適用緩刑）的量刑建議。
被告人劉某對指控事實、罪名沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出如下辯護意見：一、被告人系初犯、偶犯；二、被告人歸案后如實供述犯罪事實，認罪悔罪態(tài)度好；三、被告人主觀惡性較輕，被告人與被害人是朋友關系，雖然編造了虛假理由騙取其財物，但惡性較小，只是因為經(jīng)濟能力較弱采沒能及時償付款項；四、被告人已退賠了全部詐騙款項，自愿認罪認罰。請求法院從輕處罰，對其適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關指控的事實一致。
另查明，本案審理過程中，被告人劉某又退還了被害人劉某所騙款項79000元，并取得了被害人的諒解。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的被害人劉某提供的支付寶、微信轉(zhuǎn)賬截圖，被害人劉某與被告人劉某的微信聊天記錄，被害人劉某的賬戶余額明細查詢，行政處罰決定書，收到條，保證書，照片，諒解書，戶籍信息，抓獲經(jīng)過，辦案說明等書證；被害人劉某的陳述；同案犯張某的供述；被告人劉某的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人劉某以非法占有為目的，騙取被害人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應予懲處。公訴機關的指控成立。辯護人提出的辯護意見，與查明事實一致，本院予以采納。
被告人劉某自愿認認罪，退賠了全部所騙款項，并取得了被害人的諒解，可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。被告人劉某應到其所居住社區(qū)接受矯正。在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣四萬元(緩刑考驗期自本判決確定之日起算，罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員路東昌
二〇二二年九月三十日
書記員徐弋雯
