案件概述
公訴機關以長望檢刑訴〔2022〕238號起訴書指控被告人李某犯詐騙罪一案，本院于2022年6月9日受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，于同月30日公開開庭進行了審理。公訴機關指派檢察官江朔出庭支持公訴。被告人李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：1.2020年9月至2021年11月份期間，被告人李某虛構有單位內部投資項目，答應張某投入資金后有分紅返利，張某最開始投入資金24700元給被告人李某，在張某向李某索要該筆錢后，李某仍虛構各種理由及要求，讓張某繼續(xù)轉錢才能提出全部款項，導致張某共計向李某轉賬39次、被李某詐騙人民幣53萬元；2.2021年1月至12月份，被告人李某以同樣的方式騙取徐某人民幣173300元。
公訴機關認為，被告人李某以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，多次騙取他人錢財，數(shù)額特別巨大，應當以詐騙罪追究其刑事責任。李某歸案后，在偵查、審查起訴階段如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。李某自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。建議判處被告人李某有期徒刑十年，并處罰金。
被告人李某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議，表示自愿認罪認罰，希望能從輕判決。
一審法院查明
本院經審理查明的事實與公訴機關指控一致，本院予以確認。
另查明，被告人李某于2021年12月22日被抓獲歸案。
上述事實，有以下經庭審舉證、質證并查證屬實的證據(jù)予以證實：1.被害人張某、徐某的陳述；2.證人鄧某、許某1、李某、許某2的證言；3.被告人李某的供述和辯解；4.書證：常住人口信息、抓獲經過、證明、某某機關接報警登記表以及立案決定書、提取筆錄、微信、短信聊天記錄及轉賬記錄、情況說明；5.審計報告。
本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人李某以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的手段，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，應依法懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某被抓獲歸案后，如實供述了自己的罪行，自愿認罪認罰，依法從輕處罰和從寬處理。公訴機關提出的量刑建議沒有明顯不當，本院予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年12月23日起至2031年12月22日止；罰金限本判決生效之日起三十日內繳納至本院。）
二、對被害人張某被騙財物損失人民幣五十三萬元和被害人徐某被騙財物損失人民幣十七萬三千三百元，責令由被告人李某退賠。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向湖南省長沙市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長袁利平
人民陪審員危煥君
人民陪審員朱芷江
二〇二二年六月三十日
法官助理胡丹
代理書記員易娟
裁判附件
附相關法律條文：
《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠;對被害人的合法財產，應當及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
