案由 侵犯公民個人信息
案號 （2021）湘1022刑初336號
湖南省宜章縣人民檢察院以郴宜檢刑訴〔2021〕106號起訴書指控被告人李XX犯侵犯公民個人信息罪，向本院提起公訴。本院于2021年10月11日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。湖南省宜章縣人民檢察院指派檢察員鄺軍強出庭支持公訴，被告人李XX及其辯護人韓冠群到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
湖南省宜章縣人民檢察院指控：2020年2月被告人李XX與其弟李某某2（另案處理）共謀在其村內開設工作室，非法獲取他人微信號售賣獲取利益，至當年5月，雇請李某3、李某2、李某1、林某（均已判刑）等人到工作室盜取他人微信號1266個，部分售賣后獲利十余萬元由李某某2掌握。
公訴機關用以證實上述事實的證據(jù)：1.書證；2.證人證言；3.被告人的供述和辯解；4.現(xiàn)場勘驗記錄等。
公訴機關認為，被告人違反國家有關規(guī)定，非法獲取公民個人信息，并向他人出售，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責任。被告人李XX在共同犯罪中起了主要作用，適用《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款的規(guī)定。到案后，如實供述自己的犯罪事實，是坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。因詐騙罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內再犯應當被判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，應當從重處罰。建議以侵犯公民個人信息罪判處李XX有期徒刑四年，并處罰金25000元。
被告人李XX當庭認罪認罰，并通過家屬積極繳納罰金。
辯護人韓冠群提出辯護意見是：一、起訴書認定本案被告人屬“情節(jié)特別嚴重”是認定事實錯誤，事實不清，證據(jù)不足。（一）認定盜取他人微信1266個證據(jù)不足，且即使盜取他人微信1266個，按照司法解釋規(guī)定也不構成“情節(jié)特別嚴重”的法定情形。（二）起訴書認定被告人非法獲取公民個人信息，并向他人出售，部分售賣后獲利十余萬元，沒有證據(jù)支持，且認定事實錯誤，從獲得金額上尚不構成“情節(jié)特別嚴重”的法定情形。二、被告人李XX在該共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯。一是起訴書指揮被告人與同案犯人“共謀”沒有證據(jù)。二是有“共謀”不一定也都是主犯。三是原案件判決“工作室”做事同案犯從犯的證言，不足以證明被告人李XX就是老板。三、被告人認罪認罰，主動交納罰金，應當按其犯罪所起的作用，給予從寬處罰。
經審理查明：
2020年2月被告人李XX與其弟李某某2（另案處理）共謀在其村內開設工作室，非法獲取他人微信號售賣獲取利益，至當年5月，雇請李某3、李某2、李某1、林某（均已判刑）等人到工作室盜取他人微信號1266個，該工作室獲利十余萬元。
另查明，被告人李XX于2021年4月8日被抓獲。
上述事實，有經庭審舉證質證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、書證
（1）被告人基本情況，證明：李XX作案時已年滿十八周歲，負完全刑事責任年齡。
（2）抓獲經過，證明：2021年4月8日，該所經社會治安積極分子反應，一六鎮(zhèn)網上追逃人員李XX在宜章縣巖泉鎮(zhèn)出現(xiàn)，得知情況后，在巖泉鎮(zhèn)一個燒烤攤前抓獲李XX。
（3）扣押決定書、扣押物品清單，證明：**機關在李XX家中開辦的工作室扣押了電腦、手機等作案用的工具。
（4）提取筆錄及同案犯李某1、李某3、李某2、林某等盜取的微信賬號及出售情況統(tǒng)計，證明：李XX所屬的工作室成員盜取他人個人信息的情況，盜取他人微信號共計1266個。
（5）李某3、李某2等6人刑事判決書，證明：被告人李某3、李某2、李某1、林某、李某某1、楊某在李XX開設的工作室內工作，盜取他人微信，被本院判處有期徒刑并已生效。
（6）重慶市（2018）渝0241刑初215號刑事判決書，證明：李XX因犯詐騙罪，2018年10月12日被重慶市秀山土家族苗族自治縣人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。
2、證人證言
（1）證人楊某的證言，證明：楊某系李XX的妻子，與李XX、李XX的弟弟李某某2、李某某1、李XX的妹妹李某5，以及李XX聘請的工人李某2、李某3、李某1、林某、李某2妹妹一起盜竊他人微信轉賣出去。盜竊微信工作室由李XX、李某某22020年2月開設，進賬全部是打到楊某支付寶賬號（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），該賬號收入總和共計一百九十多萬。
（2）證人李某1的證言，證明：盜取微信工作室地點為宜章縣一六鎮(zhèn)北岸村李某某1家，老板為微信號“褻瀆過去”，財務是李某某2，李某某1、李某2、李某3、林某、李某1、李某4為該工作室成員，李某1在該工作室共計盜竊微信號100個左右，獲利7800元。
（3）證人李某2的證言，證明：李XX是老板，負責找微信買家。李XX負責平時管理，李某2、李某1、李某3、林某某、李某某1負責盜取微信號和整理維護盜得的微信號。李某5、楊某和李某6就負責買賣微信號，賺差價。
（4）證人李某3的證言，證明：李XX是工作室的老板，李某某2負責工作室的日常管理和提成發(fā)放。李某3和李某2、李雙龍、李某1、林某、李某某1是負責盜取微信賬號的，李某6和李某5負責整理我們盜取的微信并與客服對接。李某3一共盜取了400多個微信賬號。賣了200多個微信賬號，總共賣了70000多元，按20%的提成，獲得10000多元錢，其他的錢都在李某某2和李XX他們那里。
（5）證人林某的證言，證明：李XX是該工作室老板。
（6）同案人李某某2（另案處理）的證言，證明：李XX在該工作室?guī)屠钅衬?等人提供幫助。
3、被告人李XX的供述與辯解，證明：李XX對李某某2、李某某1在自己家開設工作室倒賣微信的行為供認不諱，但拒絕承認自己參與了倒賣微信的行為。
4、現(xiàn)場勘驗筆錄，證明：案發(fā)地點及現(xiàn)場概貌。
本院認為，被告人李XX違反國家規(guī)定，竊取公民個人信息并向他人出售，情節(jié)嚴重，其行為已構成侵犯公民個人信息罪。公訴機關指控被告人李XX犯侵犯公民個人信息罪的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人李XX在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，應當按其參與的犯罪處罰。被告人李XX曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內再犯應當被判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。被告人李XX到案后能如實供述全部犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；其認罪認罰，積極繳納罰金，依法從寬處理。對于辯護人韓冠群提出被告人李XX不構成“情節(jié)特別嚴重”、是從犯的辯護意見，經查，微信賬號非法購買者主要是利用微信的支付功能，微信賬號除具有支付功能外還有通信功能、儲存功能等多種用途，還包含了開號人的姓名、性別、年齡、身份證號碼、家庭住址、手機號碼、財產信息、通信內容等多種個人信息。被告人李XX所雇請的人員李某3、李某2、李某1、林某共盜取他人的微信賬號1266個，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定構成情節(jié)特別嚴重。被告人李XX將其盜取他人微信賬號的場所設在其家中，其合伙人或者同案犯均為其親兄弟、親妹妹、妻子，其妻子與其雇請盜取微信賬號的人員李某3、李某2、李某1、林某均供述李XX為作案團伙的負責人，證據(jù)之間能夠相互印證李XX為主犯，李XX應當為該團伙的所有犯罪行為負責。故對辯護人韓冠群的上述辯護意見，本院不予采納。對公訴機關提出的量刑建議，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人李XX犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第五十二條，第六十五條，第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款第（三）項、第二款第（三）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告人李XX犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣二萬五千元。（罰金已預繳納清。）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2024年7月7日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向湖南省郴州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 曾國蕭
人民陪審員 李學亮
人民陪審員 彭華珍
二〇二一年十一月二十四日
法官 助理 毛宇宏
書 記 員 歐生梅
