刑事審判參考（2025.12第145、146輯）
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究和說(shuō)明問(wèn)題，如有侵權(quán)，立即刪除。
[第1668號(hào)]錢(qián)某恒制造毒品、韋某雄傳授犯罪方法案-如何區(qū)分制造毒品罪和傳授犯罪方法罪
二 、主要問(wèn)題
如何區(qū)分制造毒品罪與傳授犯罪方法罪?
三 、裁判理由
本案中，公訴機(jī)關(guān)指控被告人韋某雄犯制造毒品罪 。審理過(guò)程中，就韋某雄的行為如何定性，存在兩種意見(jiàn)。
一種意見(jiàn)認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名正確，被告人韋某雄明知錢(qián)某恒實(shí)施制造毒品的犯罪行為而傳授制毒方法，錢(qián)某恒在韋某雄的指導(dǎo)下制造出毒品，二人系制造毒品的共犯 。韋某雄實(shí)施一個(gè)犯罪行為，觸犯?jìng)魇诜缸锓椒ㄗ锖椭圃於酒纷飪蓚€(gè)罪名，成立想象競(jìng)合犯，擇一重罪以制造毒品罪論處。
另一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人韋某雄只傳授制毒方法，沒(méi)有共同制造毒品的犯意聯(lián)絡(luò)，亦不參與所制造的毒品或利潤(rùn)的分配，不構(gòu)成制造毒品罪，韋某雄的行為只構(gòu)成傳授犯罪方法罪。
我們贊同第二種意見(jiàn)，具體分析如下。
(一)被告人韋某雄傳授犯罪方法的行為，構(gòu)成傳授犯罪方法 罪
傳授犯罪方法罪，是指用語(yǔ)言、文字、動(dòng)作或者其他方式，將實(shí)施犯罪的方法傳授給他人的行為 。本罪的主體為一般主體，實(shí)踐中多為具有犯罪經(jīng)驗(yàn)和技能的人，侵犯的是社會(huì)管理秩序 。本罪主觀方面由故意構(gòu)成，犯罪動(dòng)機(jī)可能多樣，包括貪財(cái)牟利、炫耀能力、藐視國(guó)家法紀(jì)等，具體動(dòng)機(jī)不影響本罪的成立 。本罪客觀方面表現(xiàn)為把犯罪方法傳授給他人，傳授方式可以是面對(duì)面或通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、書(shū)面或口頭、公開(kāi)或秘密等 。傳授犯罪方法罪屬于行為犯， 只要行為人故意向他人傳授犯罪方法， 即可成立本罪。
本案中，被告人韋某雄將掌握的制造毒品甲基苯丙胺的方法向錢(qián)某恒傳授，主觀上希望通過(guò)傳授制造毒品的方法獲利，客觀上向錢(qián)某恒傳授了犯罪方法，侵犯了社會(huì)管理秩序，符合傳授犯罪方法罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成傳授犯罪方法罪。
(二)被告人韋某雄的行為不構(gòu)成制造毒品罪 ，不符合想象競(jìng)合犯的特征
想象競(jìng)合犯是指一個(gè)行為觸犯數(shù)個(gè)罪名的犯罪形態(tài)。成立想象競(jìng)合犯需要滿足兩個(gè)條件： (1)應(yīng)是單一行為，無(wú)論是故意犯罪還是過(guò)失犯罪； (2)該行為應(yīng)符合多個(gè)犯罪的構(gòu)成要件。例如，行為人基于掩飾、隱瞞犯罪所得的故意而將犯罪所得的財(cái)物損毀，觸犯了掩飾、隱瞞犯罪所得罪和故意毀壞財(cái)物罪兩個(gè)罪名。
想象競(jìng)合是刑法適用中的常見(jiàn)現(xiàn)象，在立法和司法實(shí)踐中有廣泛的應(yīng)用，其規(guī)定主要體現(xiàn)為“依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰 ”或“擇一重罪定罪處罰”。例如，《刑法》第三百二十九條規(guī)定，搶奪、竊取國(guó)家所有的檔案，或者違反《檔案法》的規(guī)定擅自出賣(mài)、轉(zhuǎn)讓國(guó)家所有的檔案情節(jié)嚴(yán)重，同時(shí)又構(gòu)成《刑法》規(guī)定的其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。最高人民法院2023年印發(fā)的《全國(guó)法院毒品案件審判工作會(huì)議紀(jì)要》也規(guī)定，明知他人利用麻醉藥品、精神藥品實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸等犯罪仍向其販賣(mài)，同時(shí)構(gòu)成販賣(mài)毒品罪和搶劫罪、強(qiáng)奸罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
本案中，被告人韋某雄在錢(qián)某恒制造毒品過(guò)程中分步驟傳授制毒方法這一行為，觸犯了傳授犯罪方法罪，客觀上為錢(qián)某恒制造毒品提供了幫助，但結(jié)合本案的實(shí)際情況，不能認(rèn)定其行為構(gòu)成制造毒品罪，不屬于想象競(jìng)合犯。具體理由如下。
1. 被告人韋某雄的行為不單獨(dú)構(gòu)成制造毒品罪
制造毒品罪中的制造是指非法從毒品原植物中提煉毒品，或者用化學(xué)合成方法加工、配制毒品，或者以改變毒品的成分和效用為目的，用混合等物理方法加工、配制毒品的行為。韋某雄只是傳授了制造毒品的方法，并未直接實(shí)施利用上述方法制造毒品的行為，其行為不單獨(dú)構(gòu)成制造毒品罪。
2. 被告人韋某雄不能被認(rèn)定為制造毒品的共犯
就本案制造毒品犯罪而言，韋某雄的傳授犯罪方法行為是錢(qián)某恒制造毒品活動(dòng)中的重要一環(huán)，對(duì)其是否認(rèn)定為制造毒品罪的共犯，關(guān)鍵在于韋某雄與錢(qián)某恒有無(wú)制造毒品的共同故意和行為 。對(duì)此，可以從事前通謀或事中共謀、犯罪出資、作案工具準(zhǔn)備、制毒原料購(gòu)買(mǎi)、制毒行為具體實(shí)施、毒品及其收益分配等角度進(jìn)行綜合分析。
首先，從主觀方面審查行為人之間有無(wú)共同犯罪的意思聯(lián)絡(luò)。共同犯罪主觀故意體現(xiàn)為各行為人通過(guò)意思聯(lián)絡(luò)，認(rèn)識(shí)到自己不是在孤立地實(shí)施犯罪，而是和他人配合共同犯罪，并對(duì)犯罪結(jié)果的發(fā)生持希望或放任的態(tài)度 。其中，共犯的通謀包括事前通謀、事中共謀。本案中，被告人韋某雄雖然知道錢(qián)某恒在制造毒品，但其既沒(méi)有參與出資，也未與錢(qián)某恒就毒品數(shù)量、制毒分工、利益分配等問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，故沒(méi)有與錢(qián)某恒共同制造毒品的意思聯(lián)絡(luò)，不具有共同制造毒品的主觀故意。
其次，從客觀方面審查行為人之間是否共同實(shí)施犯罪行為。共同犯罪人客觀上必須有共同的犯罪行為，而且各行為人基于犯意聯(lián)絡(luò)相互配合、相互協(xié)調(diào)、相互補(bǔ)充實(shí)施特定的犯罪行為，共同實(shí)現(xiàn)預(yù)期的犯罪目的。在制造毒品犯罪中，可以從原材料購(gòu)買(mǎi)、場(chǎng)地租賃、制毒行為的具體實(shí)施和分工等進(jìn)行判斷。本案中，制毒工具和原材料系錢(qián)某恒出資購(gòu)買(mǎi)，制毒場(chǎng)地系錢(qián)某恒聯(lián)系租賃，制毒行為由錢(qián)某恒親自實(shí)施，且錢(qián)某恒單獨(dú)實(shí)施前述行為并非基于共同犯罪的分工，故被告人韋某雄沒(méi)有直接實(shí)施制造毒品的行為。
最后，從犯罪所得利益共享角度審查是否構(gòu)成共同犯罪。雖然很多犯罪并不以牟利為構(gòu)成要件，但共同犯罪行為人之間往往存在共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享收益的情形 。本案中，被告人韋某雄根據(jù)其提供的制造毒品方法，按次收取固定費(fèi)用，對(duì)于錢(qián)某恒制造毒品的數(shù)量、毒品去向等， 既不知情也不掌握。韋某雄不是毒品所有人也不享受相應(yīng)的利潤(rùn)分成，沒(méi)有從錢(qián)某恒的制毒行為中額外獲利。
綜上所述，雖然被告人韋某雄明知錢(qián)某恒從事制造毒品的犯罪行為，分步驟傳授制造毒品方法并收取費(fèi)用，錢(qián)某恒利用該制毒方法實(shí)施了制造毒品犯罪，但韋某雄主觀上沒(méi)有與錢(qián)某恒共同制造毒品的犯意聯(lián)絡(luò)，也沒(méi)有直接實(shí)施制造毒品的行為，亦不對(duì)制造出的毒品獲取利潤(rùn)分成，即使其傳授犯罪方法的行為貫穿于他人制造毒品的過(guò)程中，其也不屬于制造毒品的共同犯罪，其行為不構(gòu)成制造毒品罪，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為傳授犯罪方法罪。
( 三 )被告人韋某雄傳授制造毒品犯罪方法的行為應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)特別嚴(yán)重
傳授犯罪方法罪的情況比較復(fù)雜，《刑法》規(guī)定了三個(gè)量刑幅度。 目前，如何認(rèn)定該罪的情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)特別嚴(yán)重尚無(wú)司法解釋作出具體規(guī)定，實(shí)踐中可以從傳授何種犯罪以及傳授的主觀意志、對(duì)象、方式、 內(nèi)容、程度、后果等方面進(jìn)行綜合分析認(rèn)定 。具體到本案，認(rèn)定被告人韋某雄的行為是否達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重，可以從以下幾方面進(jìn)行分析。
首先，從傳授的犯罪的嚴(yán)重性和社會(huì)危害性看，所傳授的犯罪性質(zhì)越嚴(yán)重，社會(huì)危害性越大，傳授情節(jié)就越嚴(yán)重。本案中，被告人韋某雄傳授的是制造毒品犯罪方法，而制造毒品屬于源頭性毒品犯罪，社會(huì)危害性大，歷來(lái)是我國(guó)打擊的重點(diǎn)，這是認(rèn)定韋某雄傳授犯罪方法行為情節(jié)特別嚴(yán)重的重要因素之一。
其次，從傳授的方式和內(nèi)容看，被告人韋某雄供述其加入了一個(gè)制造毒品的QQ 群，錢(qián)某恒通過(guò)該群添加了韋某雄為好友，之后韋某雄為獲取8000元的非法利益， 明知錢(qián)某恒學(xué)習(xí)制造毒品的方法是為了制造毒品甲基苯丙胺，仍分五步提供制毒技術(shù)，且在制造毒品過(guò)程中針對(duì)問(wèn)題隨時(shí)進(jìn)行指導(dǎo)，每成功一步才進(jìn)行下一步教學(xué)，這種分步傳授指導(dǎo)的方式使得錢(qián)某恒迅速順利地制造出大量毒品。這說(shuō)明韋某雄傳授犯罪的方法具體、明確，意愿堅(jiān)決，人身危險(xiǎn)性較大。
最后，從傳授的后果看，包括被傳授人是否接受傳授，是否實(shí)施了傳授人所傳授的犯罪方法，是否已經(jīng)造成了實(shí)際的危害結(jié)果，是否被判處重刑等 。傳授的后果是判斷傳授犯罪方法行為情節(jié)輕重的重要因素之一 。錢(qián)某恒正是根據(jù)被告人韋某雄傳授的制造甲基苯丙胺方法，制造出了含有甲基苯丙胺成分的液體1萬(wàn)余克 ， 已實(shí)際造成嚴(yán)重后果，且錢(qián)某恒被判處死刑緩期執(zhí)行，這也是認(rèn)定韋某雄犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重的重要因素之一。
綜上所述，對(duì)本案被告人韋某雄傳授制造毒品方法的行為可以認(rèn)定為傳授犯罪方法罪情節(jié)特別嚴(yán)重。
(撰稿：重慶市第五中級(jí)人民法院 鄒輝平
審編：最高人民法院 方文軍)
蘇義飛：人民法院案例庫(kù)收錄本案，請(qǐng)看《（2024年）錢(qián)某制造毒品、韋某傳授犯罪方法案-傳授犯罪方法罪和制造毒品罪共犯的界分》
