2025-05-1-234-002
馬某凱襲警案-襲警罪中“嚴重危及人身安全”及“正在依法執(zhí)行職務”的認定
關鍵詞 刑事 襲警罪 嚴重危及人身安全 正在依法執(zhí)行職務
基本案情
2023年1月5日15時許，河北省定州市公安局交通警察大隊某中隊隊 長孫某帶隊在定州市某鎮(zhèn)某村南高架橋處查處交通違法行為。被告人馬某凱酒后駕車行駛至此處時被依法查處，因對處罰不滿，從車內拿出刀具劃向交警趙某的頸部，趙某躲避后馬某凱繼續(xù)持刀追逐，其他交警見狀駕駛警車接上趙某欲返回警隊。當警車行駛至定深路與某鄉(xiāng)道十字路口西側時，被馬某凱駕駛的轎車從后面追上并撞擊，致警車尾部嚴重損毀無法駕駛，交警自行離開。馬某凱尋找交警未果后駛離現(xiàn)場。
河北省定州市人民法院于2023年7月11日以（2023）冀0682刑初104號刑事判決，認定被告人馬某凱犯襲警罪，判處有期徒刑三年。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案的爭議焦點有二：一是被告人馬某凱的暴力襲擊行為是否屬于 “嚴重危及其人身安全”；二是對執(zhí)法完畢返回警隊途中的警察暴力襲擊是否屬于“暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察”。
其一，關于“嚴重危及其人身安全”的認定問題?！吨腥A人民共和國刑 法》第二百七十七條第五款規(guī)定：“暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民 警察的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用槍支、管制刀具,或者以駕駛機動車撞擊等手段，嚴重危及其人身安全的，處三年以上 七年以下有期徒刑?！痹谛袨槿耸褂霉苤频毒呋驒C動車撞擊等手段襲擊警察的情況下，準確認定是否屬于“嚴重危及其人身安全”至關重要,直接關系到是否對行為人適用升格的法定刑。“嚴重危及其人身安全 ”,是指行為人的暴力襲擊行為致使人民警察發(fā)生傷亡的結果具有高度 的蓋然性，具體如何認定還要結合行為的危險程度以及發(fā)生實害后果的 可能性等綜合評判。本案中，被告人馬某凱持刀具捅刺警察頸部未果后 ,在警察駕車欲返回警隊途中，馬某凱駕駛機動車追逐并猛烈撞擊警車 尾部，致使警車尾部嚴重損毀無法駕駛，雖未致警察受傷，但行為人捅 刺警察要害部位、撞擊警車致使車輛損毀的行為極易造成警察傷亡的嚴 重后果，馬某凱的行為已經達到嚴重危及警察人身安全的程度，構成襲 警罪，且應適用第二檔法定刑幅度。
其二，關于“正在依法執(zhí)行職務”的認定問題?！?span style="color: rgb(255, 0, 0);">正在依法執(zhí)行職務”不應機械地理解為執(zhí)行職務的現(xiàn)場或者當時，而應涵蓋從開始到結束的全過程，在該期間內一切與警察執(zhí)行職務有密切聯(lián)系的活動，如警察出警前往現(xiàn)場途中及執(zhí)行完畢歸隊途中等，均應納入“正在”的范疇。 判斷一個職務行為是否執(zhí)行完畢不應簡單以離開執(zhí)法現(xiàn)場作為唯一判斷 標準，應該看職務行為是否告一段落或徹底完成。本案中，被告人馬某 凱在執(zhí)法現(xiàn)場持刀具襲擊民警，民警駕車欲返回警隊，被告人駕車追逐 并在距離現(xiàn)場較遠的地點追上警車，雖然查處違法行為已經結束，但仍 應將民警的行為視為在執(zhí)行職務過程中，被告人以抗拒執(zhí)法的故意和目 的，公然追趕并撞擊返回途中的執(zhí)法車輛，撞車的第二現(xiàn)場應看作是襲 警第一現(xiàn)場的延伸，同樣可以認定為暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民 警察，應以襲警罪對其定罪處罰。
裁判要旨
1.對于襲警罪中“嚴重危及其人身安全”的認定，不能僅以警察是 否實際遭受傷害或傷害嚴重程度作為判斷依據，而應當結合襲擊的力度、部位、物品損壞等情況進行綜合判斷。行為人持刀具捅刺警察頸部未 果，后又駕駛車輛猛烈撞擊警車，造成車輛嚴重損毀變形，雖未致警察 受傷，但足以造成警察傷亡的嚴重后果的，應當認定為“嚴重危及其人 身安全”。
2.行為人被查處后暴力攻擊警察未果，在警察離開執(zhí)法現(xiàn)場后又駕車追逐，并在追上后撞擊警車，撞車的第二現(xiàn)場應看作是襲警第一現(xiàn)場的延伸，也應當認定為襲擊“正在依法執(zhí)行職務”的人民警察。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第277條第5款
一審： 河北省定州市人民法院（2023）冀0682刑初104號刑事判決
（2023年7月11日）
