張某等販賣(mài)毒品案-販賣(mài)毒品案件中部分被告人“零口供”情形下的罪行認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-06-1-356-028
關(guān)鍵詞
刑事犯罪/販賣(mài)毒品罪/零口供/證據(jù)鏈
基本案情
2017年9月至2018年3月31日期間，朱某毅、張某、李某洪、陳某林、向某權(quán)從他人處購(gòu)買(mǎi)毒品，除自己吸食外，多次進(jìn)行販賣(mài)。其中朱某毅販賣(mài)甲基苯丙胺（冰毒）106.51克，甲基苯丙胺片劑(俗稱(chēng)麻古)0.11克；張某販賣(mài)甲基苯丙胺33克；李某洪販賣(mài)甲基苯丙胺17.31克；陳某林販賣(mài)甲基苯丙胺6次計(jì)2.7克；向某權(quán)販賣(mài)甲基苯丙胺4次計(jì)2.1克。
利川市人民法院于2019年2月24日作出（2018）鄂2802刑初420號(hào)刑事判決：一、被告人張某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑十三年九個(gè)月，并處罰金5000元;(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2032年1月2日止，所處罰金于本判決生效次日起十日內(nèi)繳納。)二、扣押在案的毒品和電子秤，依法予以沒(méi)收，由利川市公安局依法處理。宣判后，被告人張某提出上訴。湖北省恩施X族苗族自治州中級(jí)人民法院于2019年4月30日作出（2019）鄂28刑終100號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，朱某毅、張某、李某洪、陳某林、向某權(quán)違反毒品管理規(guī)定，多次向他人販賣(mài)甲基苯丙胺，其行為均已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。關(guān)于被告人張某辯稱(chēng)沒(méi)有販賣(mài)毒品的意見(jiàn)，經(jīng)查，雖然被告人張某辯稱(chēng)自己于2017年7月給其女兒上戶(hù)口后就未再使用號(hào)碼為150xxxx2345的手機(jī)，而將其交給朱某毅使用，但朱某毅當(dāng)庭予以否認(rèn)。且證人李某蓉、張某碧和諸多購(gòu)毒人員均證實(shí)被告人張某一直使用該手機(jī)，故張某的該辯解理由不成立。指控張某多次向上述購(gòu)毒人員販賣(mài)甲基苯丙胺，還有微信和支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、購(gòu)毒人員對(duì)張某的辨認(rèn)筆錄、部分購(gòu)毒人員的檢測(cè)報(bào)告、物證檢驗(yàn)報(bào)告和張某放置毒品的監(jiān)控視頻等證據(jù)予以印證。因此，張某的辯解理由不成立，不予采納。被告人張某、朱某毅等人違反毒品管理規(guī)定，多次向他人販賣(mài)甲基苯丙胺，其行為均已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，依法應(yīng)該懲處。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.沒(méi)有被告人供述一般情況下不予認(rèn)定有罪和處以刑罰，但偵查機(jī)關(guān)偵查的證據(jù)確實(shí)、充分，形成完整的證據(jù)鏈能夠證明有罪，法院依據(jù)證據(jù)可作出有罪判決。
2.在販賣(mài)毒品案件中，被告人“零口供”情形下，可以結(jié)合被告人物品交接方式明顯違背合法物品交接方式，隱匿物品視頻中放置的地點(diǎn)與購(gòu)毒人員領(lǐng)取毒品的地址完全一致性，且微信、支付寶等轉(zhuǎn)賬記錄與其販賣(mài)毒品的時(shí)間、數(shù)量高度契合，吸食毒品人員精神正常情況下的辨認(rèn)等情況，綜合分析后判斷。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第347條第1款
一審：湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802刑初420號(hào)刑事判決（2019年2月24日）
二審：湖北省恩施X族苗族自治州中級(jí)人民法院（2019）鄂28刑終100號(hào)刑事裁定（2019年4月30日）
