2023-05-1-196-002
蔡某某侮辱案
——網(wǎng)絡侮辱致人自殺死亡案件的處理
關鍵詞：刑事 侮辱罪 誹謗罪 致人自殺 危害嚴重
基本案情
被告人蔡某某因懷疑徐某在廣東省陸豐市其服裝店試衣服時偷了一件衣服 ,于2013年12月2日18時許將徐某在該店的視頻截圖配上“穿花花衣服的是小偷 ”等字幕后，上傳到其新浪微博上，并以求“人肉搜索”等方式對徐某進行侮 辱。同月4日，徐某因不堪受辱在陸豐市跳水自殺。案發(fā)后，蔡某某的父母與徐 某父母達成和解協(xié)議，蔡某某父母一次性賠償徐某父母人民幣12萬元，徐某父 母出具諒解書，請求司法機關對蔡某某從輕處罰。
廣東省陸豐市人民法院于2014年6月20日作出（2014）汕陸法刑初字第151號刑事判決：被告人蔡某某犯侮辱罪，判處有期徒刑一年。宣判后，被告人 蔡某某提出上訴。廣東省汕尾市中級人民法院于2014年9月3日作出（2014）汕 尾中法刑一終字第77號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：上訴人蔡某某無視國家法律，因懷疑被害人徐某在其 經(jīng)營的服裝店試衣服時偷衣服，遂在該店的視頻截圖配上“穿花花衣服的是小 偷”等字幕后，上傳到其新浪微博上，公然對他人進行侮辱，致徐某因不堪受 辱跳水自殺身亡，情節(jié)嚴重，其行為構成侮辱罪，依法應當懲處。上訴人利用 網(wǎng)絡侮辱他人，造成的影響大，范圍廣，并造成了被害人死亡的嚴重后果，屬 于嚴重危害社會秩序，陸豐市人民檢察院提起公訴并無不當。一審法院鑒于案 發(fā)后上訴人親屬與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，上訴人親屬對被害人親屬進行經(jīng)濟賠償并取得被害人親屬的諒解，已依法予以從輕處罰。上訴人所提一審量刑 過重及其辯護人所提一審程序不當、適用法律錯誤的上訴意見，經(jīng)查不能成立,不予采納。
裁判要旨
1.因被害人死亡無法查清被告人是否實施捏造、虛構事實行為的，不能構成誹謗罪。侮辱罪和誹謗罪最重要的區(qū)別在于誹謗是捏造并散布有損于他人名譽權的虛假事實來對他人的人格進行侵犯；而侮辱是利用當事人的某種情況,公然地對他人人格進行損害，并未限定必須是真實的情況。
2.對于侮辱罪“嚴重危害社會秩序”，應當從侮辱的手段、方法、內(nèi)容和主觀目的等角度來進行全面考量、整體分析，予以綜合判定。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第246條
一審：廣東省陸豐市人民法院（2014）汕陸法刑初字第151號刑事判決 （2014年6月20日）
二審：廣東省汕尾市中級人民法院（2014）汕尾中法刑一終字第77號刑事 裁定（2014年9月3日）
