2024-06-1-055-029
胡某危險(xiǎn)駕駛、妨害作證案
——醉駕頂包案件中綜合審查證據(jù)，認(rèn)定車(chē)輛駕駛?cè)?
關(guān)鍵詞：刑事 危險(xiǎn)駕駛罪 妨害作證罪 醉駕 “頂包” 妨害司法
基本案情
2019年4月10日17時(shí)許，被告人胡某駕駛小型客車(chē)，搭載李某某、周某某等人前往江蘇省常州市金壇區(qū)某農(nóng)家樂(lè)吃飯，席間胡某喝了白酒。20時(shí)許，胡某提前離開(kāi)包廂，獨(dú)自駕駛小型客車(chē)離開(kāi)飯店，途中側(cè)翻發(fā)生交通事故。途經(jīng)群眾發(fā)現(xiàn)該事故后報(bào)警。常州市公安局金壇分局交通警察大隊(duì)金城中隊(duì)民警到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)小型客車(chē)處于發(fā)動(dòng)狀態(tài)，胡某側(cè)躺在駕駛位。因胡某身上有酒味，民警對(duì)其進(jìn)行呼氣酒精含量檢測(cè)，并于當(dāng)晚將其帶至醫(yī)院進(jìn)行抽血，后將其帶至常州市公安局金壇分局金城派出所接受調(diào)查。期間，胡某通過(guò)微信與李某某聯(lián)系，指使李某某冒充當(dāng)晚駕駛司機(jī)遭到李的拒絕。后胡某又找到其前妻袁某,袁某表示愿意冒充當(dāng)晚駕駛司機(jī)向公安機(jī)關(guān)做虛假證言。5月5日、6日，胡某和袁某先后兩次在某咖啡店、家中就向公安機(jī)關(guān)提供虛假證言商議統(tǒng)一口徑。
5月7日，袁某在常州市公安局金壇分局金城派出所接受民警詢問(wèn)時(shí)，作了自己系案發(fā)當(dāng)晚駕駛司機(jī)的虛假證言。胡某在接受民警訊問(wèn)時(shí)，亦稱案發(fā)當(dāng)晚系袁某駕駛車(chē)輛。經(jīng)偵查，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)袁某所作的其是案發(fā)當(dāng)晚駕駛司機(jī)的證言為虛假證言。經(jīng)鑒定，胡某血液酒精含量為256.3毫克/100毫升，屬醉駕。
江蘇省常州市金壇區(qū)人民法院于2019年9月26日作出(2019)蘇0413刑初354號(hào)刑事判決：被告人胡某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣 三千元；犯妨害作證罪，判處拘役三個(gè)月，決定執(zhí)行拘役六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。宣判后，胡某提出上訴。江蘇省常州市中級(jí)人民法院于2019年12月9日作出(2019)蘇04刑終394號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：關(guān)于被告人胡某及其辯護(hù)人提出案發(fā)時(shí)胡某沒(méi)有駕駛 車(chē)輛，沒(méi)有直接證據(jù)證明胡某系車(chē)輛駕駛?cè)?，存在他人駕駛車(chē)輛的可能，胡某不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛犯罪的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，胡某在案發(fā)當(dāng)晚晚飯結(jié)束前獨(dú)自提前離開(kāi)飯店，沒(méi)有同桌吃飯人員陪同，也沒(méi)有叫人代為駕駛。執(zhí)法記錄儀視頻證實(shí)胡某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)言語(yǔ)、舉止正常。民警到現(xiàn)場(chǎng)后，車(chē)內(nèi)只有胡某一人側(cè)躺在駕駛位。在事故現(xiàn)場(chǎng)胡某接受民警詢問(wèn)時(shí)承認(rèn)是自己開(kāi)的車(chē)，后雖予以否認(rèn)，但在民警再次詢問(wèn)并告知有高清監(jiān)控時(shí)，胡某又再次承認(rèn)是自己開(kāi)的車(chē) ,并陳述了當(dāng)晚自己先行離開(kāi)飯店的相關(guān)情況。案發(fā)當(dāng)晚胡某在派出所接受調(diào)查時(shí)，向民警陳述當(dāng)晚駕駛司機(jī)是李某某，并通過(guò)微信與李某某聯(lián)系，指使李某某冒充駕駛司機(jī)。從胡某與李某某的微信聊天記錄看，胡某對(duì)當(dāng)晚自己系駕駛司機(jī)的情況明知。因此，多名證人的證言、胡某案發(fā)當(dāng)天的手機(jī)通話記錄、 微信聊天記錄、執(zhí)法記錄儀視頻等證據(jù)，排除了他人駕駛胡某車(chē)輛的可能性。 公訴機(jī)關(guān)指控胡某犯危險(xiǎn)駕駛罪成立。胡某及其辯護(hù)人的該項(xiàng)辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。故依法作出上述裁判。
裁判要旨
行為人否認(rèn)自己系車(chē)輛駕駛?cè)?，在沒(méi)有道路監(jiān)控及現(xiàn)場(chǎng)目擊者等直接證據(jù)時(shí)，通過(guò)綜合分析證人證言、執(zhí)法記錄儀視頻、現(xiàn)場(chǎng)情況、手機(jī)通話記錄、微信聊天記錄等證據(jù)，間接證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，足以排除合理懷疑的，可認(rèn)定行為人系車(chē)輛駕駛?cè)恕?/p>
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第133條之一第1款第2項(xiàng)、第307條
一審：江蘇省常州市金壇區(qū)人民法院（2019）蘇0413刑初354號(hào)刑事判決 （2019年9月26日）
二審：江蘇省常州市中級(jí)人民法院（2019）蘇04刑終394號(hào)刑事裁定 （2019年12月9日）
