刑事審判參考（2019.12 總第118輯）
陳某受賄案
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學習、研究，如有侵權，立即刪除：
一、裁判理由
“寬嚴相濟”的刑事政策和“保留死刑，嚴格控制和慎重適用死刑”的死刑政策是職務犯罪案件死刑適用的指導原則。死刑的控制直至廢止是刑罰制度發(fā)展的方向。而在這個過程中，經濟犯罪和職務犯罪中死刑的廢止又在整個進程中走在前列。近年來，刑事立法通過刑法修正案的形式不斷減少死刑罪名，也體現(xiàn)了我國死刑政策趨向科學、刑罰體系更加符合現(xiàn)代文明的進程。
從規(guī)范層面看，貪污賄賂罪雖然仍保留死刑，但在司法實踐層面，死刑，尤其是死刑立即執(zhí)行的判決已經非常少。從《刑法》第三百八十三條第一款第三項的規(guī)定來看，貪污賄賂犯罪的死刑只適用于數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的情形。本案中，陳某受賄金額將近2億元。這在當時是前所未有的。法院認為，陳某的受賄行為嚴重侵害了國家工作人員職務行為的廉潔性，敗壞了國家工作人員的聲譽，論罪應當判處死刑。這是法院在審理過程中將量刑選定在死刑檔的重要原因。但同時，陳某還具有一些可以從寬的情節(jié)，其因其他問題被調查時如實供述了尚未被有關部門掌握的涉案全部受賄事實，具有自首情節(jié)，且案發(fā)后贓款已全部追繳。考慮上述情節(jié)，對陳某判處死刑，可不立即執(zhí)行。
同時，這一量刑結果放在近年來貪污賄賂案件辦理的進程中來看，也是符合司法規(guī)律的。陳某案是十八大前查處的、有重大影響的省部級領導犯罪，在陳某被查處之前，因為貪污賄賂犯罪被判處死刑立即執(zhí)行的案件就很少；而隨著十八大后國家反腐力度的不斷加大，在其之后，又陸續(xù)查處了數(shù)起省部級領導甚至更高級別領導的違法犯罪行為，且后期查處的一些案件在犯罪數(shù)額上有超過該案的情況。此外，2016年《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》頒布實施后，貪污賄賂犯罪的定罪量刑標準也進行了調整，犯罪金額有了較大程度的提升，對死刑立即執(zhí)行的適用更為嚴格。因此綜合全案情況，對陳某案判處死刑，但不予立即執(zhí)行，無論是對比之前和同期的案件，還是對比之后的審判實踐，都是適當?shù)摹?/p>
【編后語】
中國石油化工集團公司原總經理陳某受賄案是一起發(fā)生在國計民生重要領域的嚴重職務犯罪案件，是我們黨和政府嚴厲懲處的一系列重大貪腐案件中的一件，因涉案金額之巨、中國石油化工集團地位之重而備受世人關注。
中國石油化工集團作為我國三大石油能源央企，在確保市場穩(wěn)定供應及制品方面，起著十分重要的作用。但伴隨著企業(yè)規(guī)模的快速發(fā)展，中國石油化工集團開始投入巨量資金用于購買土地，建設新的煉化、儲油基地和辦公場所，開拓海外原油市場等，一些不法商人看到其中的經營機會，為了利益不擇手段，用金錢腐蝕權力，一系列問題隨之產生。
對陳某的依法、及時處理，清除了中國石油化工集團內部的蛀蟲，糾正了石油化工這一關系國計民生、關系我國能源安全的重點行業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的偏差，為促進我國能源企業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展，保證石油能源的有效、穩(wěn)定供給提供了堅實的保障。更重要的是，通過對陳某案的查處，進一步彰顯了黨中央反腐敗的一貫態(tài)度和決心。該案的查處與審判也給國企領導人員以深刻的警示。
（撰稿∶北京市第二中級人民法院 譚勁松審編∶最高人民法院刑二庭 王曉東）
