網(wǎng)友：被羈押時間超過被判刑期，對于超過所判刑期的羈押時間是否賠償？
蘇義飛律師：根據(jù)《國家賠償法》的規(guī)定，羈押超刑期在一般情況下不會引起國家賠償責(zé)任。刑事案件的拘留、審查、起訴、審理只要是依法在期限內(nèi)完成的,即使羈押時間超過刑期均不應(yīng)賠償。
基層法院在審理量刑幅度在單處罰金、拘役或有期徒刑六個月以下的輕刑案件中，經(jīng)常會面對被告人被超期羈押的問題。
以案為例，被告人張某因盜竊1500元被羈押，按照量刑規(guī)范，張某的刑期應(yīng)該在拘役二到三個月，但案件移送到法院時，張某已被羈押四個月，法官在考慮被告人的刑期時，往往會顧及到其已被羈押的時間，不是單純地以罪量刑，而是羈押時間長的判刑期就長，羈押時間短的，所判刑期就短，加上案件的審理期限，張某最后被判處拘役五個月。如果張某此前羈押時間只有兩個月，那么法官通常會判拘役三個月。為了使所判刑期能夠抵消已經(jīng)羈押的時間，不至于實(shí)際羈押時間超過刑期，法官人為加刑，像這樣因?yàn)榱b押時間的長短導(dǎo)致法官對同樣的案件作出不同的判決，在審判實(shí)踐中屢見不鮮，一個很主要的原因是怕引發(fā)國家賠償。如此不考慮犯罪情節(jié)而隨意延長刑期，加重處罰，濫用自由裁量權(quán)，判決嚴(yán)重違背了“罪刑相適應(yīng)”原則。
為了做到以罪量刑，正確實(shí)施“罪行相適應(yīng)”原則，筆者建議目前在公檢法內(nèi)部建立聯(lián)席會議制度，及時溝通。公安機(jī)關(guān)建立捕后偵查期限及刑事拘留報備制度，對事實(shí)清楚、無遺漏罪行和犯罪嫌疑人的輕刑案件和犯罪嫌疑人系未成年人的，應(yīng)在批捕后一個月內(nèi)偵查終結(jié)移送審查起訴。
蘇義飛律師：根據(jù)《國家賠償法》的規(guī)定，羈押超刑期在一般情況下不會引起國家賠償責(zé)任。刑事案件的拘留、審查、起訴、審理只要是依法在期限內(nèi)完成的,即使羈押時間超過刑期均不應(yīng)賠償。
基層法院在審理量刑幅度在單處罰金、拘役或有期徒刑六個月以下的輕刑案件中，經(jīng)常會面對被告人被超期羈押的問題。
以案為例，被告人張某因盜竊1500元被羈押，按照量刑規(guī)范，張某的刑期應(yīng)該在拘役二到三個月，但案件移送到法院時，張某已被羈押四個月，法官在考慮被告人的刑期時，往往會顧及到其已被羈押的時間，不是單純地以罪量刑，而是羈押時間長的判刑期就長，羈押時間短的，所判刑期就短，加上案件的審理期限，張某最后被判處拘役五個月。如果張某此前羈押時間只有兩個月，那么法官通常會判拘役三個月。為了使所判刑期能夠抵消已經(jīng)羈押的時間，不至于實(shí)際羈押時間超過刑期，法官人為加刑，像這樣因?yàn)榱b押時間的長短導(dǎo)致法官對同樣的案件作出不同的判決，在審判實(shí)踐中屢見不鮮，一個很主要的原因是怕引發(fā)國家賠償。如此不考慮犯罪情節(jié)而隨意延長刑期，加重處罰，濫用自由裁量權(quán)，判決嚴(yán)重違背了“罪刑相適應(yīng)”原則。
為了做到以罪量刑，正確實(shí)施“罪行相適應(yīng)”原則，筆者建議目前在公檢法內(nèi)部建立聯(lián)席會議制度，及時溝通。公安機(jī)關(guān)建立捕后偵查期限及刑事拘留報備制度，對事實(shí)清楚、無遺漏罪行和犯罪嫌疑人的輕刑案件和犯罪嫌疑人系未成年人的，應(yīng)在批捕后一個月內(nèi)偵查終結(jié)移送審查起訴。
