發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1979年12月31日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號[79]反監(jiān)字第2029號
施行日期1979年12月31日
效力級別司法文件
甘肅省高級人民法院：
關(guān)于陳建英、張海平、朱小渝婚姻糾紛一案，你院甘法民文（1979）18號來函征求意見。我們聽取了你院喬永強同志、蘭州市中級人民法院魏致中同志對該案的情況介紹，查閱了案卷材料，經(jīng)研究后認為：
陳建英與張海平是經(jīng)過雙方申請，于1976年8月16日去蘭州市七里河區(qū)革委會協(xié)議離婚的，雙方對子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)也達成了一致意見，領(lǐng)取了離婚證。張海平與朱小渝于1978年1月9日在北京經(jīng)合法手續(xù)登記結(jié)婚，領(lǐng)取了結(jié)婚證。從法律上說，張海平與陳建英的離婚是合法的，張海平與朱小渝的結(jié)婚也是合法的?，F(xiàn)在陳建英以他們的離婚登記，是張海平用先離婚后復(fù)婚的欺騙手段造成的假離婚，要求予以撤銷；并要求廢除張海平與朱小渝的婚姻關(guān)系，維持她與張海平的夫妻關(guān)系。這種要求，在法律上是站不住腳的。陳建英與張海平在離婚當時，都是具有法律行為能力的公民，雙方依法辦理了離婚手續(xù)，并已經(jīng)發(fā)生了法律效力，從那時起，他們之間的婚姻關(guān)系，在法律上已經(jīng)消滅。根據(jù)案卷的調(diào)查材料，造成他們離婚，雙方都有責任，張海平的責任可能多一些。但從案件情況來看，都還是批評教育問題，使他們今后能嚴肅慎重地處理婚姻家庭問題，不影響已經(jīng)登記離婚的合法性。
因此，我們原則上同意你院來函中的第一種處理意見。為了更好地解決這一案件，在具體處理中，希注意做好以下工作：
一、 要耐心地對陳建英做好說服教育工作，在子女撫養(yǎng)方面，要適當?shù)卣疹櫵暮侠硪蟆?/p>
二、 對這一案件，群眾中有些輿論，應(yīng)通過有關(guān)單位做好工作。
三、 各級法院內(nèi)部對本案的處理有不同意見，建議你院召集各院與本案有關(guān)人員，展開討論，統(tǒng)一認識，共同做好工作。
以上意見，供你院參考。并將處理結(jié)果，函告本院備查。
