發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1989年12月12日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔1989〕民他字第28號(hào)
施行日期1989年12月12日
效力級(jí)別司法文件
上海市高級(jí)人民法院：
你院（89）滬高民他字第7號(hào)關(guān)于處理徐良訴上海文化藝術(shù)報(bào)社、趙偉昌侵害名譽(yù)權(quán)案件的請(qǐng)示報(bào)告收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、 被告趙偉昌根據(jù)傳聞，撰寫(xiě)嚴(yán)重失實(shí)的文章“索價(jià)三千元帶來(lái)的震蕩”和被告《上海文化藝術(shù)報(bào)》社未經(jīng)核實(shí)而刊登該文，造成了不良后果，兩被告的行為均已構(gòu)成侵害徐良的名譽(yù)權(quán)。
二、 陳保平不是必要的共同訴訟人，原告徐良亦表示不告，法院可不追加陳保平為被告。
三、 根據(jù)本案的具體情況，兩被告對(duì)原告徐良因進(jìn)行訴訟而支付的合理的、必要的費(fèi)用，應(yīng)酌予賠償。
以上意見(jiàn)供參考。
