發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1995年05月05日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法函〔1995〕49號(hào)
施行日期1995年05月05日
效力級(jí)別司法文件
（1995年5月5日 法函〔1995〕49號(hào)）
福建省高級(jí)人民法院、山東省高級(jí)人民法院：
福建省高級(jí)人民法院〔1994〕閩法經(jīng)管字第12號(hào)報(bào)告和山東省高級(jí)人民法院魯高法函〔1994〕175號(hào)報(bào)告均收悉，經(jīng)研究，通知如下：
雙方所訂合同雖未明確約定交貨地點(diǎn)及交貨方式，但該合同第四條明確約定“供方火車從濟(jì)寧車站運(yùn)輸?shù)礁Ｖ輺|站，供方負(fù)擔(dān)火車運(yùn)費(fèi)”，據(jù)此認(rèn)為，交貨方式是送貨制。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問題的意見》第19條之規(guī)定，貨物送達(dá)地福州為合同履行地，故福州市中級(jí)人民法院對(duì)該合同糾紛有管轄權(quán)。山東省高級(jí)人民法院應(yīng)依法撤銷關(guān)于管轄異議的一、二審裁定，將該案移送福建省福州市中級(jí)人民法院審理。
此復(fù)。
