發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1995年10月18日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法經(jīng)〔1995〕273號(hào)
施行日期1995年10月18日
效力級(jí)別司法文件
甘肅省高級(jí)人民法院：
你院《關(guān)于甘肅省鄉(xiāng)鎮(zhèn)第三產(chǎn)業(yè)公司訴德國(guó)阿絲德有限公司、香港欣季實(shí)業(yè)有限公司合作合同無(wú)效糾紛案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、 根據(jù) 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和 《中華人民共和國(guó)仲裁法》的規(guī)定，雙方當(dāng)事人對(duì)合同糾紛自愿達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的，不得向人民法院起訴。本案當(dāng)事人簽訂的合同明確約定：“凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生的一切爭(zhēng)議，雙方應(yīng)通過(guò)友好協(xié)商解決，如果協(xié)商不能解決，應(yīng)提交奧地利維也納商會(huì)的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。”關(guān)于“執(zhí)行本合同所發(fā)生的一切爭(zhēng)議”的理解，應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院關(guān)于適用 《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》若干問(wèn)題的解答第二部分的規(guī)定：“對(duì)于 涉外經(jīng)濟(jì)合同法第五條所說(shuō)的‘合同爭(zhēng)議’應(yīng)作廣義理解。凡是雙方當(dāng)事人對(duì)合同是否成立、合同成立的時(shí)間、合同內(nèi)容的解釋、合同的履行、違約的責(zé)任，以及合同的變更、中止、轉(zhuǎn)讓、解除、終止等發(fā)生的爭(zhēng)議，均應(yīng)包括在內(nèi)。”據(jù)此，你院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。
二、 雙方當(dāng)事人合作合同第50條是適用法律的約定，即在司法機(jī)關(guān)或仲裁機(jī)構(gòu)已經(jīng)受理案件的前提下，當(dāng)事人就處理糾紛應(yīng)當(dāng)適用何國(guó)實(shí)體法的約定。該約定與確定人民法院的管轄權(quán)并無(wú)關(guān)系。你院亦不能據(jù)此約定而主張管轄權(quán)。
三、 本案所涉合同不完備之處，乃至不公正之處，首先由雙方當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商予以完善，也可以通過(guò)合同批準(zhǔn)機(jī)關(guān)和合同管理機(jī)關(guān)予以解決。當(dāng)事人一方還可以直接向約定的仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁。
