發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1995年10月20日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法函〔1995〕135號(hào)
施行日期1995年10月20日
效力級(jí)別司法文件
（1995年10月20日 法函〔1995〕135號(hào)）
廣東省高級(jí)人民法院：
你院（1994）粵法經(jīng)二上字第146號(hào)請(qǐng)示收悉，經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：
涉外案件，當(dāng)事人事先在合同中約定或爭(zhēng)議發(fā)生后約定由國(guó)外的臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)或非常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的，原則上應(yīng)當(dāng)承認(rèn)該仲裁條款的效力，法院不再受理當(dāng)事人的起訴。
本案上訴人福建省生產(chǎn)資料總公司雖然不是租船合同和海上貨物運(yùn)輸合同的簽約人，但其持有承運(yùn)人簽發(fā)的含有合并租約和仲裁條款的提單，并明示接受該仲裁條款，因此，該條款對(duì)承運(yùn)人和提單持有人均有約束力。此案中，我國(guó)法院應(yīng)承認(rèn)該臨時(shí)仲裁條款的效力。
