發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1996年12月10日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法經(jīng)〔1996〕427號(hào)
施行日期1996年12月10日
效力級(jí)別司法文件
遼寧省高級(jí)人民法院：
近日，沈陽(yáng)飛行船廣告有限公司就沈陽(yáng)市和平區(qū)法院執(zhí)行沈陽(yáng)市公證處[1996]沈證執(zhí)字第023號(hào)“強(qiáng)制執(zhí)行公證書” 一案，向我院申訴稱：沈陽(yáng)市和平區(qū)法院據(jù)以執(zhí)行的公證債權(quán)文書是在原合同未經(jīng)公證，后又由沈陽(yáng)國(guó)際投資公司單方申請(qǐng)，未經(jīng)對(duì)方同意的情況下，由沈陽(yáng)市公證處作出的。該公證文書于法相悖。而且，本公司也沒(méi)有義務(wù)替海外電腦公司清償債務(wù)。沈陽(yáng)市和平區(qū)法院以錯(cuò)誤的公證文書為依據(jù)扣劃本公司款項(xiàng)的執(zhí)行行為是錯(cuò)誤的，應(yīng)予糾正。
我們認(rèn)為，本案涉及的這一份公證文書不屬于民訴法第二百一十八條中所稱的“賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書”，也不符合《公證程序規(guī)則（試行）》第三十五條的規(guī)定，不能作為執(zhí)行依據(jù)。沈陽(yáng)飛行船廣告有限公司申訴有理，應(yīng)予支持?，F(xiàn)將其申訴材料轉(zhuǎn)去，請(qǐng)你院依法妥善處理，并將處理結(jié)果函報(bào)我院。
