楊某紅訴羅某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案-采用試管嬰兒技術(shù)的孕婦因交通事故導(dǎo)致胎停流產(chǎn)的，可以請(qǐng)求侵權(quán)人賠償輔助生殖醫(yī)療費(fèi)用損失
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-07-2-374-002
關(guān)鍵詞
民事/機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任/孕婦/胎停流產(chǎn)/試管嬰兒/輔助生殖醫(yī)療費(fèi)用/賠償范圍
基本案情
2022年4月30日晚，羅某、唐某剛先后駕駛車輛追尾撞擊沈某峰駕駛的車輛，造成沈某峰車上孕婦楊某紅受傷。交警部門認(rèn)定羅某、唐某剛對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)責(zé)任，沈某峰不承擔(dān)責(zé)任。后楊某紅就醫(yī)被診斷為胚胎停育建議流產(chǎn)，并于同年5月6日接受流產(chǎn)手術(shù)。楊某紅認(rèn)為，其流產(chǎn)系前述交通事故所致，故訴至法院請(qǐng)求判令：羅某、唐某剛及各承保責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司等賠償本案事故導(dǎo)致的各項(xiàng)損失及人工輔助生殖技術(shù)相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用、精神損害撫慰金等，共計(jì)18萬余元。各被告抗辯，人工輔助生殖技術(shù)相關(guān)費(fèi)用不是本案交通事故造成的直接損失而是間接損失，不應(yīng)納入本案賠償范圍。
另查明，楊某紅自2021年5月份開始在某醫(yī)院進(jìn)行試管嬰兒人工輔助生殖手術(shù)，于2022年3月份成功受孕。事故發(fā)生當(dāng)日，楊某紅前往醫(yī)院進(jìn)行孕檢，相關(guān)指標(biāo)顯示正常，當(dāng)晚即發(fā)生本案交通事故。本案交通事故發(fā)生后，楊某紅未再次受孕。
重慶市渝中區(qū)人民法院于2023年5月24日作出（2022）渝0103民初28579號(hào)民事判決，由各被告依法賠付楊某紅除試管嬰兒人工輔助生殖技術(shù)相關(guān)費(fèi)用以外的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失撫慰金等2.8萬余元（具體判項(xiàng)略）。
宣判后，楊某紅提起上訴。重慶市第五中級(jí)人民法院于2023年9月18日作出（2023）渝05民終6558號(hào)民事判決，撤銷重慶市渝中區(qū)人民法院（2022）渝0103民初28579號(hào)民事判決；支持楊某紅主張將試管嬰兒人工輔助生殖技術(shù)醫(yī)療費(fèi)用4.6萬余元納入損失賠償范圍的請(qǐng)求并依法調(diào)增各被告應(yīng)當(dāng)支付的賠償金額（具體判項(xiàng)略）。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)在于：楊某紅因本案交通事故胎停流產(chǎn)，能否要求各侵權(quán)人賠償其采用試管嬰兒人工輔助生殖技術(shù)相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十二條等相關(guān)規(guī)定，損害賠償應(yīng)當(dāng)遵循完全賠償或損害填平原則。本案交通事故的發(fā)生，致使楊某紅前期為孕育子女采取試管嬰兒人工輔助生殖技術(shù)的各種努力及支付的費(fèi)用落空、失去意義。楊某紅遭受的該項(xiàng)費(fèi)用損失，與本案交通事故發(fā)生存在關(guān)聯(lián)性。本案中，楊某紅于當(dāng)天交通事故發(fā)生前所作產(chǎn)檢結(jié)果為正常，交通事故中遭受撞擊后一周內(nèi)經(jīng)診斷為胚胎停育而進(jìn)行流產(chǎn)手術(shù)。各被告抗辯認(rèn)為存在其他原因?qū)е聴钅臣t流產(chǎn)，但未提供證據(jù)予以證明。因此，法院認(rèn)定楊某紅胚胎停育流產(chǎn)與本案交通事故存在因果關(guān)系，符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（2022年修正）第一百零八條確立的民事證據(jù)高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)。訴訟中，楊某紅對(duì)其主張的試管嬰兒人工輔助生殖技術(shù)醫(yī)療費(fèi)用提供了相應(yīng)支付憑據(jù)，法院經(jīng)審查依法予以認(rèn)可。
綜上，楊某紅因案涉交通事故導(dǎo)致流產(chǎn)，致使前期支出的試管嬰兒人工輔助生殖技術(shù)相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用落空，屬于實(shí)際發(fā)生的財(cái)產(chǎn)損失且具備關(guān)聯(lián)性，其要求各侵權(quán)人賠付該項(xiàng)費(fèi)用的請(qǐng)求應(yīng)予支持。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
受害人通過試管嬰兒人工輔助生殖技術(shù)懷孕后因交通事故導(dǎo)致胎停流產(chǎn)，請(qǐng)求侵權(quán)人賠償其前期支付的輔助生殖技術(shù)醫(yī)療費(fèi)用的，人民法院依法應(yīng)予支持。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第1209條、第1182條
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（法釋〔2001〕7號(hào)，2020年修正）第1條
一審：重慶市渝中區(qū)人民法院（2022）渝0103民初28579號(hào)民事判決（2023年5月24日）
二審：重慶市第五中級(jí)人民法院（2023）渝05民終6558號(hào)民事判決（2023年9月18日）
