中國保險監(jiān)督管理委員會辦公廳關(guān)于車上人員責(zé)任險條款解釋意見的復(fù)函
（2005年7月28日 保監(jiān)廳函[2005]140號）
廣東省汕頭市中級人民法院：
你院《關(guān)于請求解釋<機(jī)動車輛保險條款>“車上責(zé)任險條款”第二條第四項的函》([2005]汕中法民一終字第101號)收悉。經(jīng)研究，函復(fù)如下：
根據(jù)我會《關(guān)于印發(fā)<機(jī)動車輛保險條款解釋>和<機(jī)動車輛保險費(fèi)率規(guī)章解釋>的通知》(保監(jiān)發(fā)[2000]102號)，對“車上責(zé)任險條款”第二條第四項的解釋是：“由于駕駛員的故意行為、緊急剎車造成車上人員人身傷亡或貨物損失，保險人不負(fù)責(zé)賠償。由于本車上的人員因疾病、分娩、自殘、毆斗、自殺、犯罪行為所致的本人的人身傷亡或財產(chǎn)損失，保險人亦不負(fù)賠償責(zé)任。”
以上意見，供參考。
（2005年7月28日 保監(jiān)廳函[2005]140號）
廣東省汕頭市中級人民法院：
你院《關(guān)于請求解釋<機(jī)動車輛保險條款>“車上責(zé)任險條款”第二條第四項的函》([2005]汕中法民一終字第101號)收悉。經(jīng)研究，函復(fù)如下：
根據(jù)我會《關(guān)于印發(fā)<機(jī)動車輛保險條款解釋>和<機(jī)動車輛保險費(fèi)率規(guī)章解釋>的通知》(保監(jiān)發(fā)[2000]102號)，對“車上責(zé)任險條款”第二條第四項的解釋是：“由于駕駛員的故意行為、緊急剎車造成車上人員人身傷亡或貨物損失，保險人不負(fù)責(zé)賠償。由于本車上的人員因疾病、分娩、自殘、毆斗、自殺、犯罪行為所致的本人的人身傷亡或財產(chǎn)損失，保險人亦不負(fù)賠償責(zé)任。”
以上意見，供參考。
