網(wǎng)友：我雇傭的員工（有合格的駕駛證）開(kāi)大貨車(chē)追尾一輛小轎車(chē)，造成轎車(chē)內(nèi)一人死亡，我方全責(zé)，我家車(chē)在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)100萬(wàn)含不計(jì)免賠?，F(xiàn)在保險(xiǎn)公司以駕駛員沒(méi)有從業(yè)資格證拒賠，合法嗎？
丁帥律師：首先，肇事司機(jī)持有合格的駕駛證，表明其具有駕駛員資格，其無(wú)從業(yè)資格證不代表其喪失了駕駛車(chē)輛的資格，也沒(méi)有證據(jù)證明無(wú)從業(yè)資格證顯著增加了承保車(chē)輛的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)，且肇事司機(jī)無(wú)從業(yè)資格證也不是本次交通事故發(fā)生的直接原因。
其次，保險(xiǎn)公司與車(chē)輛所有人簽訂商業(yè)三者險(xiǎn)，采用的是格式條款，根據(jù)《合同法》第41條的規(guī)定，對(duì)格式條款理解發(fā)生爭(zhēng)議的，首先應(yīng)按通常理解予以解釋?zhuān)瑢?duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)做出不利于提供格式條款一方的解釋。駕駛資格通常理解即是指交警部門(mén)頒發(fā)的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，并不包括從業(yè)資格證。因此，對(duì)通常所說(shuō)的駕駛資格應(yīng)做出對(duì)保險(xiǎn)公司不利的解釋?zhuān)幢ｋU(xiǎn)條款約定的駕駛資格不包括從業(yè)資格。該格式條款中關(guān)于無(wú)從業(yè)資格證等即可免除保險(xiǎn)人在商業(yè)三者險(xiǎn)種賠償責(zé)任的規(guī)定，系免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)并加重了投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的免責(zé)條款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。
再者，保險(xiǎn)公司沒(méi)有遵循公平原則確定與投保人之間的權(quán)利和義務(wù)，顯失公平。保險(xiǎn)合同屬平等主體之間的民事法律關(guān)系。保險(xiǎn)人在提供格式條款時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定其與被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。履行告知義務(wù)并非簡(jiǎn)單的“列出”，而是需要明確的解釋說(shuō)明，而且從事運(yùn)輸行業(yè)的駕駛?cè)藷o(wú)相關(guān)從業(yè)資格或從業(yè)資格證存在瑕疵并不能顯著增加機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的概率，未增加保險(xiǎn)人保險(xiǎn)理賠的風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司以駕駛?cè)藷o(wú)從業(yè)資格而免責(zé)，亦明顯有違公平。
以下是丁帥律師提供的案例：
一死兩傷 保險(xiǎn)公司以無(wú)從業(yè)資格保險(xiǎn)拒賠不成立
單方事故，保險(xiǎn)公司以無(wú)從業(yè)資格拒賠不成立
