黃奧律師團(tuán)隊(duì)辦理“鸚鵡案”八人獲無(wú)罪
【案情簡(jiǎn)介】
本案八名被告人因收購(gòu)、出售被列入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》的鸚鵡，涉嫌非法收購(gòu)、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，于2020年11月被F縣人民檢察院提起公訴。一審判決第一被告有期徒刑四年、第二被告有期徒刑三年六個(gè)月，第三至第八被告緩刑，因第一被告、第二被告刑期在法定刑以下，依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)后生效。第一被告、第二被告不服一審判決，提起上訴，在二審判決報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)期間，省高院兩次撤回二審法院的判決，發(fā)回二審法院重審。期間，《關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》出臺(tái)，第一被告、第三至第八被告委托黃奧律師團(tuán)隊(duì)介入辯護(hù)，檢察院僅撤回對(duì)第一、第二被告的起訴。第三至第八被告繼續(xù)委托黃奧律師團(tuán)隊(duì)提起申訴，二審法院經(jīng)審查，認(rèn)為本案各被告人之間的量刑確顯失當(dāng)，決定再審。最終，二審法院撤銷原一審、二審判決中的第三至第八被告判決部分，發(fā)回一審法院重審，一審法院審理過(guò)程中，F(xiàn)縣檢察院撤回對(duì)第三至第八被告人的起訴，全案無(wú)罪。
【案件時(shí)間軸】
2021年2月8日
A省F縣人民法院刑事附帶民事公益訴訟判決：判決第一被告有期徒刑四年、第二被告有期徒刑三年六個(gè)月，第三至第八被告緩刑。本案依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)后生效。
2021年4月7日
A省H市中級(jí)人民法院刑事判決：維持第三至第八被告的判決，撤銷原一審第一被告、第二被告的判決，判處第一被告有期徒刑三年，第二被告有期徒刑兩年十個(gè)月。本判決依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)后生效。
2021年9月6日
A省高級(jí)人民法院刑事裁定：一、撤銷A省H市中級(jí)人民法院刑事判決中對(duì)第一被告、第二被告判決的部分；二、發(fā)回A省H市中級(jí)人民法院重新審判。
2021年12月22日
A省H市中級(jí)人民法院刑事判決：一、撤銷A省F縣人民法院刑事附帶民事公益訴訟判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，即第一被告、第二被告判決部分；二、上訴人W某某（第一被告）犯危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；三、上訴人H某某（第二被告）犯危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。本判決依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)后生效。
2022年5月10日
A省高級(jí)人民法院刑事裁定：撤銷A省H市中級(jí)人民法院刑事判決，發(fā)回A省H市中級(jí)人民法院重新審判。
2022年7月21日
A省H市中級(jí)人民法院刑事裁定：一、撤銷A省F縣人民法院刑事附帶民事公益訴訟判決中（原一審判決）第一被告、第二被告判決部分；二、發(fā)回A省F縣人民法院重新審判。
2022年10月27日
A省F縣人民法院刑事裁定：本院審理過(guò)程中，A省F縣人民檢察院向本院撤回對(duì)第一被告、第二被告的起訴。本院認(rèn)為，A省F縣人民檢察院撤回起訴的要求，符合法律規(guī)定，準(zhǔn)許A省F縣人民檢察院撤回對(duì)第一被告、第二被告的起訴。
2023年3月20日
A省H市中級(jí)人民法院再審決定：本案各被告人之間的量刑確顯失當(dāng)，決定如下：本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審。本案在再審期間中止原判決的執(zhí)行。
2023年9月4日
A省H市中級(jí)人民法院刑事裁定：一、撤銷A省某市中級(jí)人民刑事判決（原二審判決）及A省F縣人民法院刑事附帶民事公益訴訟判決中（原一審判決）第三至第八被告判決部分；二、發(fā)回A省F縣人民法院重新審判。
2023年12月4日
A省F縣人民法院刑事裁定：本院審理過(guò)程中，A省F縣人民檢察院向本院撤回對(duì)被告人W某、C某某、Q某某、L某1、X某某、L某2的起訴。本院認(rèn)為，A省F縣人民檢察院撤回起訴的要求，符合法律規(guī)定，準(zhǔn)許A省F縣人民檢察院撤回對(duì)被告人W某、C某某、Q某某、L某1、X某某、L某2的起訴。
【辦案過(guò)程】
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》出臺(tái)后，黃奧律師團(tuán)隊(duì)接受第一被告、第三至第八被告的委托，介入案件。經(jīng)與一審法院、二審法院、省高院多次溝通并提交專業(yè)辯護(hù)意見(jiàn)，一審法院準(zhǔn)許檢察院撤回對(duì)第一被告、第二被告的起訴，但并未對(duì)第三至第八被告的判決結(jié)果進(jìn)行處理。第三至第八被告繼續(xù)委托黃奧律師團(tuán)隊(duì)提起申訴，黃奧律師就本案程序問(wèn)題專門咨詢北京大學(xué)刑訴法博士、檢索大量案例和論文，多次前往A省省市縣三級(jí)檢察院、法院遞交申訴材料，與辦案人員溝通案情、提出專業(yè)法律意見(jiàn)。漫長(zhǎng)申訴之路，終于在2023年12月4日國(guó)家憲法日迎來(lái)了一審法院準(zhǔn)許檢察院撤回起訴的裁定，全案八名被告人均獲無(wú)罪。
【辯護(hù)觀點(diǎn)】
一、本案已由省高院發(fā)回二審法院重新審判，判決尚未生效，應(yīng)對(duì)全案進(jìn)行審查；
二、本案適用新的《野生動(dòng)物資源刑事案件解釋》，不構(gòu)成犯罪；
三、本案全案情節(jié)顯著輕微危害不大，可不作為犯罪處理；
四、F縣檢察院僅撤回對(duì)第一、第二被告的起訴，導(dǎo)致同案犯之間的量刑極不均衡，違背公平正義。
